Sony Cyber-shot DSC-RX100

Edut: Matriisi, joka on ainutlaatuisen suuri point-and-shoot-kameralle, ja suuren aukon objektiivi tekevät siitä parhaan point-and-shoot-kameran heikossa valaistuksessa kuvaamiseen. Suhteellisen vähän melua korkeilla ISO-arvoilla. Selviytyy hyvin myös kontrastikohtauksista. Kun tämä ei riitä, on lisäominaisuuksia: HDR, yökuvaus (kun yksi hyvä kootaan automaattisesti useista tärisevistä ja meluisista kehyksistä).

Haitat: Olemme yrittäneet liian tiiviisti: sileä, ohut runko ilman ulkonemaa tekee tartunnasta hieman epävarman (tunteen, että se luiskahtaa).

Kommentti: Minun käytössäni suurin ongelma kohta-ja-kuvaa-kameroissa on se, että kun valosta puuttuu, kuvamateriaali on vain kauheaa (melu ja / tai liikkeen hämärtyminen). Ongelman ratkaisemiseksi sinun on kaapattava enemmän valoa (enemmän matriisia ja objektiivin aukkoa), mutta sitten kamera ei ole läheskään kompakti. Ostin Sony NEX-5: n, kyllä, kuvat ovat parempia, mutta objektiivilla se ei ole enää kompakti. Lisäksi Kit-linssin matala aukko ei salli suuren matriisin avautumista. Täällä korkean aukon linssin ansiosta saamme samat parametrit tavallisen saippuaastian rungossa. Tämä on erittäin rohkaisevaa.

Edut: Erinomainen valoherkkyys, yöllä kuvaa yhden jalustan katulampun valolla, käsillä kahdella lampulla. Näyttää paljon halvempaa kuin hinta. Tämä on plus, lisää siitä alla. Painikkeet on sijoitettu kätevästi, joustavat, niitä ei itse paineta. Metallinen runko. Selviytyi pudotuksesta pöydältä laattaan. Ei naarmu. Hän ampuu normaalisti koneessa. Suurin osa laukauksista YLITTÄÄ samanhintaisia ​​DSLR-kameroita (valaita).

Haitat: Kalliit lisävarusteet. Kiina kuitenkin auttaa meitä. Näytön suoja + nahkakotelo (alkuperäisen klooni) + 3 vara-akkua + ulkoinen laturi maksaa 75 dollaria toimituksen mukana. Lataaminen USB: n kautta kestää kauan, 4 tuntia. Heikko salama, vain muotokuva- tai kotikuvaa varten. Vastavalo ei aina tunkeudu, se on surullinen. UPD: Hallitsin salaman, jolla on jonkin verran kokemusta, se riittää 90 prosentissa tapauksista. On hienoa, että voit taivuttaa sitä ylöspäin ja saada pehmeän heijastuneen valon eikä "muovisia kasvoja". En ole käyttänyt ulkoista latausta edes kerran puolessa vuodessa, minulla on tarpeeksi alkuperäistä tai latausta tietokoneelta, ladoin sen edelleen yöksi. Hyvin tiukassa kuvausrytmissä lomalla akku riittää helposti päiväksi. Kotona - 2-3 viikkoa.

Kommentti: Etsin korkealaatuista kameraa, jota voidaan käyttää matkustettaessa köyhiin maihin vaarantamatta henkeni. Esimerkiksi Fujifilm FinePix S4500 tosiasiallisesti loi sen, vaikkakin se maksaa penniäkään (mutta varas tietää siitä, kun hän rikkoo kalloasi), ja RX100 on ihanteellinen tällaisiin tehtäviin, IMHO, koska näyttää enintään 200 taalaa. Otin nyt RX100II: n Wi-Fi: n vuoksi - kortin saaminen kamerasta ei ole kovin kätevää, se on ystäviä tietokoneen kanssa epämiellyttävän laajennuksen kautta, koska flash-asema ei aukea (en löytänyt Miten). Pudotti RX100II: n salamakengän takia - se erottuu erittäin paljon. Nyt tekisin meikin, tk. ulkoinen salama ei joskus riitä. Pidän RX100II: n kiertonäyttöä enemmän haittana - RX100: n katselukulmat ovat riittävät kulmassa kuvaamiseen ja rakenne on vahvempi. Jos halpa ulkonäkö ei ole sinulle kriittinen, ota RX100II. Hänellä on myös hieman parempi matriisi (vaikka kokematon henkilö ei huomaa tätä). UPD: Sisäisellä Wi-Fi-yhteydellä varustettujen flash-asemien ja niiden sovittimien ulkonäön vuoksi Wi-Fi-yhteyden puute itse kamerassa on kadonnut. Nyt voit ottaa valokuvia kontaktittomasti. Sovitin maksaa noin +20 taalaa, jos Kiinasta. Tämä on tähän mennessä paras kamera, jota olen koskaan käyttänyt! Sekä työn nopeuden että ammunnan laadun suhteen. Terävyys säädetään välittömästi, minkä vuoksi saatiin paljon mielenkiintoisia laukauksia liikkeessä!

Edut: 1. Tiiviys (kaikilla on erilaiset vaatimukset tälle parametrille, henkilökohtaisesti näen tässä parametrissa vain Canon S100 ja S110 analogeista). 2. Erinomainen kuvanlaatu ISO 100-, 125- ja 200-arvoisina. Voit tulostaa turvallisesti aina 60 * 90 asti. Olen tulostanut useita muotokuvia 75 * 112. ISO400 on kunnollisesti huonompi, mutta 30 * 45 -tulostus on par. ISO800 enintään 24 * 36. 1600 on jo 10 * 15. 3200+ ei ole tulostettavissa. Ehdottomasti kaikkea materiaalia katsellaan 55 tuuman televisiosta 3,5 metrin etäisyydeltä ISO6400: een saakka. 3. Erinomaiset yksityiskohdat ja DD ISO 100-, 125- ja 200-tasoilla. Video 1080p50 5. Ja vielä kerran koko (yhdessä yllä olevien kanssa) 6. Mahdollisuus ohjata salama kattoon (tai muuhun heijastimeen) 7. Hyvä näyttö.Jopa hyvin kirkkaassa auringossa näet kaiken 8. Melko hyvä kamera JPEG (mutta vaikka olisit vasta aloittelija, kuvaa RAW + JPEG-muodossa, saat tarkempia yksityiskohtia RAW: sta, missä sitä tarvitset).

Haitat: Ja kuinka ilman niitä. En pidä niitä kriittisinä itselleni, mutta se voi olla tärkeä jollekin. 1. Heikko puukotus. 2. Makrotila on tosiasiallisesti käytettävissä vain valvomossa. Telepositiossa voimme olettaa, että makrotilaa ei ole. 3. Suodattimien linssissä ei ole lankaa (vaikka katsot valokuvaklubin profiililankaa, näet hyviä ratkaisuja tähän ongelmaan). 4. Virheellinen ABB kuvattaessa pilvisellä säällä (sitä käsitellään yleensä, jos RAW-kuvaa on).Muuten ABB on erinomainen. 5. Ei ole mahdollista valita videota 60p-muodossa (ehkä Sony tulee vihdoin mieleensä ja antaa kuluttajalle oikeuden valita, missä tilassa kuvaaminen tapahtuu).

Kommentti: IMHO (samoin kuin kaikki yllä mainitut) on tällä hetkellä paras kompakti kamera, jopa pienistä virheistä huolimatta.

Edut: Tiiviys. Erittäin nopea automaattitarkennus Hyvä jatkuva kuvaus, hyvä HDR Bright -näyttö voidaan käyttää myös auringossa. Aukko laajakulmassa

Haitat: Hinta, suosittelen ostamista vain varastossa. Hieman kapea DD tästä taivaasta on hieman "kohokuvioitu" Etsimen puute (joskus se on yksinkertaisesti välttämätöntä, esimerkiksi merellä, aurinkoisena päivänä). WB on vähän kylmä, RAW on vain olennainen osa kuvaamista tai säädä ääntä asetuksissa, jos aiot kuvata JPG: tä. Hieman liukas runko voi liukastua ulos (tarvitaan rannehihna).

Kommentti: Ostettu osakkeista 17,7 tuhannella ruplaan. - Mielestäni se on kohtuullinen hinta tälle tekniikan ihmeelle. Ostettu lisäyksenä FF: ään joka päivä katutoimittajana ja tyylilajivalokuvaukseen. Jo ensimmäisenä päivänä sain erittäin onnistuneen kuvan käyttäen lasillista olutta toisena linssinä. En pitänyt alkuperäisestä RAW-käsittelyohjelmasta, jonka jouduin käyttämään FS: ää. Varastolle on vaikea löytää analogista akkua, mutta se on välttämätöntä. Jos budjetti sallii, suosittelen sitä kamerana joka päivä. Matkavaloon se soveltuu myös, jos ei ole halua kantaa DSLR-kameraa. Pidin johdosta erittäin paljon. Esimerkiksi RAW-tilassa asetat aukon prioriteetin, määrität ISO-renkaan linssille, eikä sinun tarvitse käytännössä kiivetä valikossa - 2 rengasta riittää. Ammuin muutaman videofragmentin testausta varten: hyvä automaattitarkennus, hidas ZOOM ja tärkein haittapuoli, kuten kaikissa kameroissa, on riittämätön stabilointi. Mutta yleensä laatu on samanlainen kuin keskimääräisten amatööri-videokameroiden. Mikä ei ole muilta osin yllättävää, koska SONY on ollut johtava segmentti monien vuosien ajan. Johtopäätös: Tämän yllättävän pienen, mutta samalla edistyneen "saippuaastian" potentiaali paljastuu, jos sinulla on jonkin verran kokemusta ja perustuntemus valokuvausprosessista. Monet täällä huomauttavat, että 20 megapikseliä on vähän liikaa, mutta pikselikoko on hieman suurempi kuin 1 / 1,7-matriisissa. Siksi ISO: n käyttö 800: een saakka, en kuitenkaan suosittele enempää kuin 400, kuva on miellyttävä. Samaan aikaan, jos muutat 60% keskialueesta, saat ylimääräisen "lisäyksen" 1,5, mikä muuttaa 20 Mp 1 ": sta 12 Mp 1 / 1,7": ksi, mutta ylimääräisellä "zoomauksella" jopa 150 mm. 4.8 / 5 on luokitus. Tässä koossa ja painossa ei ole tänään kelvollista kilpailijaa.

Edut: - Mahtava video, jolla on hyvä ääni - Pienikokoisuus - Sitkeä akku - Nopea automaattitarkennus

Haitat: - Ei täydelliset otokset - Ergonomiset virheelliset laskelmat - Arvaamaton automaatio - Hinta

Kommentti: Odotin 2 kuukautta tämän yksikön julkaisemisesta. Odotin venäläisten SONY-jälleenmyyjien ahneuden kylläisyyttä ja vastaavaa hintojen laskua. En odottanut ja sain sen vielä. Toistaiseksi vaikutelmat ovat vaihtelevia. Valitsin hänen ja Ganon G1x: n välillä. Ja videokuvaajana halusin monipuolisen 2-in-one-laitteen. Yleensä videolaadun kannalta RX100 ei ole vain G1x, vaan myös minun Sony FX1000 -videokamerani! Pienimmällä polttovälillä ja f1,8: lla kuva on hämmästyttävä. Tyytyväinen monien manuaalisten asetusten tekemiseen kaikkeen, mikä on mahdollista, kuten tavallisissa digitaalikameroissa. Suurin osa asetuksista on tietysti valikon kautta, mutta on olemassa erittäin käteviä pikapainikkeita, jotka antavat pääsyn kaikkiin tarvittaviin parametreihin kuvauksen aikana. Otin hyvin vähän valokuvia, kun taas vain harjoittelen ja tottuu uuteen tekniikkaan. Sisätiloissa (kuten useimmissa kameroissa) määritetään valkotasapaino väärin, mutta jos valkotasapaino asetetaan manuaalisesti, värit ovat erinomaiset.En ole vielä ymmärtänyt automaation logiikkaa: se voi asettaa huoneen ISO-arvoksi 200 ja asettaa suljinnopeuden 1/10 sekuntiin, tietysti hämärtyminen. Tai ehkä päinvastoin, nosta ISO 6400: een, suljinnopeus on 1/200 eikä kuva hukku melussa, vaan se tahriintuu melunvaimennuksella ... Yleensä on parasta käyttää manuaalisia asetuksia - silloin tulos on ennustettavissa. Olin hieman pettynyt salaman toimintaan - se tekee valkoisen täplän kehyksen keskelle ja reunoille - pimeyden ... Mutta olen iloinen, että 1600-3200: n työskentelyherkkyys antaa sinun olla käyttämättä salama! :)) Yleensä kiistanalainen laite niille, jotka haluavat saada valokuvia, videoita, pienikokoisuutta ja laatua yhteen pulloon. Mutta hinta voi olla alhaisempi, ainakin Canon PowerShot G1X: n tasolla ... Lisätty 14 kuukauden käytön jälkeen. Fotikin ruplan hinta laski hieman, dollarin kurssi nousi. Laite toimii täydellisesti, pidän tuloksesta sekä valokuvista ja videoista. Ostin ei-alkuperäisen akun hintaan 5 dollaria eBayssa, se ei eroa alkuperäisestä laadun ja käyttöajan suhteen. Silti tyytyväinen valintaani!

Edut: Upeasti kompakti! Sopii taskuun, voidaan kantaa pussissa eikä huomaa. Matriisi, jonka sato on 2,7 -> hyvä yksityiskohta. Automaattitilassa valokuvien laatu on jatkuvasti hyvä; mittauksessa ja tarkennuksessa ei käytännössä ole suuria virheitä. Manuaalinen RAW-kuvaaminen myöhemmällä prosessoinnilla tekee todella ihmeitä ja antaa sinun uistella niitä DSLR-kameroita, jotka edelleen uskovat, että "saippua-laatikot" eivät periaatteessa voi ampua näin. Kätevä ohjaus, kaikki P / A / S / M-tilojen "aikuisten" parametrit käsillä. Mielestäni se sopii erinomaisesti valokuvan perusteiden opettamiseen, jos jostain syystä et halua ottaa digitaalista järjestelmäkameraa. Hän ampuu vain hyvin yöllä - tietysti ensisijaisesti jalustalla, mutta myös käsillä (etsi kuvia). Hyvät kuvat tulevat joskus ISO 3200 -tasolla (värimelu leikataan siististi ja ilman jäännöksiä, ja lumakohina on erittäin hienorakeista ja huomaamatonta, amatööritarkoituksiin se ei pilaa kuvaa ollenkaan). Roskakori alkaa valitettavasti ennustettavasti ISO 6400: lla. Yhdellä akun latauksella se ottaa 350–500 kuvaa (Sony väittää 330, mutta näin on, jos jokaiselle valokuvalle kuluu kauan kulman ja tavoitteen etsiminen, ja jos napsautin juoksua - sain melkein 600 RAW-muodossa ). Tämän rahan kompakti - näyttää siltä, ​​että paras. On olemassa uudempia malleja (RX100 II ja RX100 M3), mutta ne eivät ole pohjimmiltaan erilaisia ​​kuin tämä, mutta paljon korkeammalla hinnalla.

Haitat: Mielestäni on vain yksi vakava haittapuoli. Auringonlaskun aikaan kamera menettää valkotasapainon säännöllisesti, mikä alentaa värilämpötilaa. Valokuvissa on ankara kylmä sininen sävy. Se ratkaistaan ​​asettamalla kameran valkotasapaino manuaalisesti tai kuvaamalla RAW-muodossa, minkä jälkeen tasapainon korjaus on jo tietokoneessa. Vaikka olisi parempi, jos hän ampui heti. Vähemmän välttämätön: ei koteloa ja kaulahihnaa (vain käsivarteen); ei optista etsintä (mutta näyttö riittää silmille); tarkennustilojen vaihtaminen hankalasti (jos haluat siepata lintu puuhun eikä oksia jonkin värillisen pisteen taustalla, kyllästyt etsimään pistetarkennusta valikosta); seurantatarkennus katkaisee usein liikkuvan kohteen.

Kommentti: Ensimmäinen kamerani. Jossakin vaiheessa huomasin, että älypuhelinten valokuvat (HTC One M7) ovat kunnossa, kunnes voit verrata niitä hyvän kameran tekemiin valokuviin. Ja kun lennin työmatkalla Eurooppaan ja otin älypuhelimellani joukon hyvin, vain inhottavia ilta- ja yökuvia, tajusin, että jotain on muutettava. Pysähdyin tähän malliin juuri sen pienikokoisuuden ja hyvän suorituskyvyn vuoksi yöllä. Aluksi hän ampui automaattisessa tilassa, mutta opiskeli nopeasti materiaalia ja alkoi kokeilla. Mitä sanoa? Kamera soveltuu erinomaisesti valokuvan perusteiden oppimiseen ja yleensä sekoitettuun amatöörivalokuvaukseen. DSLR-kamerat, joissa on vaihdettavat linssit, suodattimet ja suuret matriisit, ovat monipuolisempia, mutta et voi laittaa DSLR-kameraa taskuun tai heittää pussiin "joka tapauksessa". Tämä on helppoa.Periaatteessa on täysin mahdollista kuvata sillä ja "automaattisesti" heti JPEG-muodossa, mutta on vielä parempi asettaa RAW + JPEG-tila - kaikki epätäydellisesti esiin tulleet voidaan korjata. Suositella. Ja katsokaa kuvia.

Edut: Itse laite: - metalli - korkealaatuinen kokoonpano ja materiaalit; valmistettu Japanissa - * Erittäin * kompakti, sopii farkku- / takkitaskuun, voidaan kantaa mukanasi koko ajan - Itsesulkeutuva linssi (mikä käytännössä on kaukana pienimpiäkin) - Tyylikäs karu muotoilu, ei yksittäisiä yksityiskohtia - Yhdistetään tietokoneeseen ulkoisena asemana, latautuu YUSB: n kautta. - Nopea ja tarkka automaattitarkennus, välitön laukaisin, erittäin suuri laukaisunopeus: kameran ei tarvitse odottaa - Todella kätevä manuaalinen tarkennus (rengas objektiivin ympärillä + valaistut alueet) tarkennettuna + tarkennusalueen suurennus) - Korkealaatuinen automaattinen valkotasapaino - Erinomainen kuvien yksityiskohtaisuus; toisin kuin saippuanastiat, sataprosenttinen sato ei ole koskaan häpeä (ja tämä on 20MP) - 20MP jättää tarvittaessa paljon tilaa satolle - Voit käyttää ISO-arvoa turvallisesti jopa 1600, ellei jopa korkeampi - melkein kaiken mahdollisen muokattavuus toive - Salama joustavalla varrella (voidaan ohjata kattoon) - Paljon erittäin laadukkaita "digitaalisia" asioita: automaattinen HDR, panoraama, automaattitarkennuksen seuranta valitulle kohteelle, monikuvan kohinanvaimennus, rekisteröityjen kasvojen tunnistus , jne. - Työtilat "tekevät siitä kauniin" niille, jotka uskovat, että kameraa tulisi ohjata vain yhdellä painikkeella :-)

Haitat: - Virallisen oppaan puuttuminen (ja muualla) - Sisäänrakennetun ND-suodattimen puuttuminen + vähintään 1/2000 suljinnopeus estää aukon 1,8 käytön kirkkaassa valossa - Puute kyvystä säätää renkaan herkkyyttä linssin ympärillä ( laiteohjelmisto 1.0): tämä ei salli esimerkiksi keskittymistä videoon - ei 24p "kuten elokuvassa": vain 50p (laiteohjelmisto 1.0) - pari kertaa latauksen katkaisemisen jälkeen kytketty päälle vasta, kun irrotettu / vaihdettu akku ja nyökkäys: - Valokuvat, MP4 ja AVCHD-videot ovat kaikki eri kansioissa, joiden välillä on vaihdettava manuaalisesti katsellessasi kameralla - Viive sammutuksen ja kameran alkamisen välillä linssin taittaminen - Akkutilan kansi ja USB-portti näyttävät hieman heikoilta verrattuna kaiken muun ihanteelliseen laatuun

Kommentti: Kun ilmoitat ystävällesi, että olet ostanut kameran, ensimmäinen kysymys on usein "Paljonko se maksaa?", Sitten "Näytä minulle!". Ja jokainen luonnollisesti odottaa näkevänsä "todellisen kameran" tällaiselle rahalle, eli DSLR: lle. Nähdessään jotain niin pientä ja ilmeetöntä he menettävät kiinnostuksensa. Kuten "Kaikki on selvää, saippuakuppi" :-) Jos tarvitset "hyvän valokuva- (+ video) laitteen kaikkiin tilanteisiin" - tämä on vaihtoehto, joka voi olla * aina * kanssasi (toisin kuin DSLR, ellet ole hänelle muotiasusteena), ja joiden kuvien laadulla ei ole mitään tekemistä iPhonen ja saippuan kanssa. Jos mahdollista, vertaa itseäsi edullisiin peilivalaisiin. Onko tämä malli pyydettyjen rahojen arvoinen, on sinun tehtäväsi.

Edut: Kompakti, laadukkaat valokuvat, upea video. Monet hyödylliset tilat. Erittäin hyvä linssi, hyvä polttovälialue. Mukava käyttöliittymä, kun selvität sen.

Haitat: Ajastin ei ole käytettävissä HDR-tilassa eikä kaukosäädintä ole saatavana. Helposti korjattavissa laiteohjelmistossa, mutta et voi hankkia sitä Sonylta.

Kommentti: Olen kuvannut yli 10 vuotta Canon A70: n, S1 IS: n, S3 Is: n kanssa, Nikon P7000: lla on Sony A580 DSLR. Ostin RX100: n 2 kuukautta sitten ammuin 2000 kehystä, testasin kaikki tilat. Kameran toimintojen suhteen kamera ylittää lähtötason DSLR-kamerat, se menettää vähän melua, matriisi on pienempi. Dynaaminen alue on Sony A580: ta huonompi vain yhdellä pysäkillä. En ole koskaan kuvannut automaattisella, nyt kuvaan, kun ei ole aikaa analysoida tilannetta valitaksesi kuvaustilat. Enkä ole koskaan katunut sitä. Ei ole oikein verrata RX100: ta kameraan, jonka matriisi on suurempi. Olen etsinyt hyvää kompaktikameraa pitkään ja tällä hetkellä tämä on paras. Tietysti halusin kameran etsimellä, mutta tätä kokoa ja laatua ei ole vielä saatavilla. Pidin Fuji X20: ta, mutta sen suurin toimiva ISO on 200, kun taas RX100: lla on ISO 400. Sinun on opittava ottamaan kuvia, muuten kaikki kamerat ovat huonot.

Edut: Todella kompakti (pituudeltaan ja leveydeltään - vähemmän kuin älypuhelin), ketterä, kestävä runko, suuri matriisi ja hyvä linssi.

Haitat: Miehelle se on todennäköisesti jopa erittäin kompakti, mutta totut siihen nopeasti. Kilpailijoilla on malleja, jotka kuvaavat paremmin automaattitilassa. Zoom-objektiivi tuottaa vähän melua, varsinkin pimeässä.

Kommentti: Kaikki alkoi siitä, että muutama vuosi sitten nykyinen Canon A610 näytti pieneltä - prosessorit muuttuivat nopeammin joka vuosi vaihtamattomasta optiikastaan ​​ja pienestä 1 / 1,7 "matriisistaan, jopa asentamalla asennetun CHDK: n, voit Yleensä sitten (jossain vuonna 2010) ajattelin junior DSLR -kuitukameraa, mutta syventyessäni aiheeseen tajusin, että on parempi ottaa jotain vähintään 1000-1500 dollaria, koska halvemmat mallit ei antanut ylivoimaa vanhempiin "saippua-laatikoihin", kuten Canon Powershot G11. Ja epäilyksiä oli edelleen (koska en ole ammattivalokuvaaja eikä aio syventyä aiheeseen): tarvitsenko tällaisia ​​mittoja, joukko kaksi tai kolme linssiä eri otteisiin ja vastaavasti lisäkilojen kustannukset ja kantaminen Tämän vuoden keväällä A610-mallini "kiillotettiin" - diagnostiikan tulos: linssi on vaihdettava 5000 rupla-anturiin ., huuleni Ne tarjoavat enemmän kuin muita vaihtoehtoja, mutta yllätyksekseni en löytänyt kelvollisia vaihtoehtoja 300 dollarin segmentistä ja myös 400 dollaria. Miksi otin RX100: n ensimmäisen version: kolmas katosi heti, huolimatta parhaasta linssistä (tärkeä), prosessorista (tärkeä, mutta ei kovin tärkeä), optisesta etsimestä (jälleen kerran, se ei ole minulle erityisen tärkeää, jos on korkealaatuinen näyttö) ja video (minulla ei ole väliä) - hintaeron ollessa kaksinkertaiset, merkittävä parannus vain yhdessä parametrissa kolmesta, joka on minulle merkittävä, ei kovin korkea investointitehokkuus. RX100: n 2. versio ei myöskään asunut mielessä pitkään: Wi-Fi (ei tärkeä), BSI (mielenkiintoinen, mutta parantaa merkityksetöntä kuvaa), kenkä (ei väliä, ei ole ulkoista puhallusta, enkä aio ), Ajattelin pyörivää näyttöä pitkään - lopulta taas ajattelin, että pyörivä näyttö, etenkin yhdessä tasossa, ei ole vaihtoehto, jolle olen valmis maksamaan yli 200 dollaria. Joten toimin ristiriitaisesti, tulin tulokseen - ensimmäisen version RX100 on käsissäni.))))

Edut: Saippua-tsaari, joka poistaa juniorijärjestelmäkameroiden laadun. Yksinkertaisesti erinomaisen muotokuvien ja makrojen laatu, kaikki kameran "älykkäät" automaattitilat teroitetaan tällaista kuvausta varten - erinomainen tulos saavutetaan ilman yhtä asetusta. Sinulla on pääsy "aikuisten kaltaisiin" peleihin, joissa on syväterävyys, voit tehdä erittäin kauniin taustan hämärtymisen. Erinomainen videolaatu. FA on yksinkertaisesti täynnä erilaisia ​​toimintoja ja asetuksia, mukaan lukien panoraamat. Kaiken tämän ansiosta laite on todella pieni, paljon pienempi kuin monet harrastajat. Mikro-USB-lataus, USB-levytila.Erittäin selkeä ja informatiivinen ohjevalikko suoraan kameran näytöllä on erittäin hyödyllinen ihmisille, jotka eivät ole kovinkaan vakavia.

Haitat: Kamera saattaa tuntua liian pieneltä, varsinkin jos kuvaat manuaalitilassa ja heilutat aktiivisesti objektiivin rengasta. Erittäin pienikokoisen optiikan ansiosta et voi soittaa terävyysalueella yli 10-20 metrin etäisyydellä, eikä kuva kokonaisuutena ole yhtä selvä kuin muotokuvissa. En pidä myöskään normaalin puoliautomaattisen tarkennuksen puuttumisesta - ainoa tapa viedä hiiri koneen päälle ja napsauttaa sitten toista kohdetta tyhjentämättä kohdetta on ripustaa se jollekin painikkeelle automaattisen tarkennuksen poistamiseksi käytöstä, koska se on vähintään konfiguroitavissa. Linssin suojakaihtimet avautuvat liian helposti, eikä sarjassa ole kantta, minkä seurauksena on vähän pelottavaa laittaa laitetta vain pussissa kuin saippuaastia "aina käsillä", et koskaan tiedä lasi naarmuuntuu näppäimillä.

Kommentti: Ei ole mitään verrata suoraan. LX7? nuorempi Nikons? Samsung? Ei ole hauskaa. FA ei ole täydellinen, mutta erittäin, erittäin arvokas. Saat voimakkaasti erilaisen laadun vain paljon suuremmassa koossa ja paljon enemmän rahaa. Hyvä vaihtoehto, jos et ole vielä henkisesti valmistautunut suurelle ja paksulle DSLR-kameralle tai rauhoittamaan sisäisiä värähtelysi aiheesta "maksa vähän enemmän ja osta paljon paremmin"