Sony HDR-AS300

Edut: 1) Kuvanlaatu - kuva on hyvin realistinen, värintoiston parantamiseksi on sisäänrakennettuja esiasetuksia, kuvaan aina heidän kanssaan, se osoittautuu erittäin mehukkaaksi. 2) Vakaus - jopa erittäin voimakas, kameran tärinä ei ole kauheaa, kytke päälle optinen + elektroninen vakautus ja kaikki ongelmat ratkaistaan. (Mutta älä unohda, että kehyksen leveyttä pienennetään) 3) Ääni on korkealaatuista, se toistaa heikosti taajuudet hyvin. Lisäksi se tallentaa stereot. 4) Akku kestää pitkään (noin 2 tuntia), jos tarvitset enemmän: Ota kannettava akku, irrota suojakansi, kytke USB-kaapeli ja toimi loputtomasti (Mutta on olemassa varoitus - tällä hetkellä kameraan on kytketty virta kannettavan tietokoneen akku ei lataudu (!!!), jos johto irrotetaan, se toimii akusta, tallennus ei keskeydy ja tämä on hyvä)

Haitat: 1) Ohjelmiston tuulensuojaus tekee tuulen äänestä vielä pahemman. 2) Kun kuvataan meluisia tapahtumia (konsertteja, harjoituksia), äänityksen mikrofonista ilmestyy hengityksen vinkumista. 3) Hänen paino on liian suuri ... Joidenkin kiinnikkeiden kanssa on hankalaa työskennellä. (Esimerkiksi kädellä) 4) Linssi on suuri, on mahdollista naarmuttaa linssiä (!!!). Mutta onneksi Sony on kehittänyt erityisen suojan (pieni pala muovia ja pleksilasia 3000 r: lle), joka on parempi ostaa.

Kommentti: Ihana kamera, vaihdettu siihen vanhasta AS20: stä. Kuka ajattelee, että kameran ergonomia ei sovi hetken kuvaamiseen, niin olet syvästi väärässä, jos valitset kiinnikkeen oikein, se ei aiheuta MITÄÄN ongelmia. Esimerkiksi hienovaraisuuksista huolimatta siitä, että muovi on korkealaatuista, kamera muutaman vuoristoretken jälkeen nykäisi tarpeeksi (pienet kolhut) - ole varovainen. Kamera on täydellinen sen ottamiseen mukanasi milloin tahansa, iso akku, se mahtuu mukavasti käteen (otin sen koko häät ystävällesi). Käytän joukko kiinalaisia ​​kiinnikkeitä GoPro: lle, tilasin aliexpressiltä. Aidot SONY-lisävarusteet ovat ruma kalliita. Kamera on hieno, heitä stereotypiat pois, GoPro ei vain tee hyviä toimintakameroita!)

Edut: 1) Opt. stabilointiaine - kukaan markkinoilla ei ole tällaisia ​​tarjouksia. Hänen ansiostaan ​​video ei ole sairas, sinun on muokattava vähemmän, ja kuvaaminen pimeässä aktiivisissa kohtauksissa näyttää paljon paremmalta kuin mikään muu kamera 2) Kätevä virtapainike - jopa isoilla käsineillä, jopa nyrkkeilyhanskoilla, se on helppoa painaa. 3) Ihmisen ohjausvalikko - nyt kamera säätää kerran tai kahdesti (verrattuna aiempiin versioihin) 4) Päästä eroon kalansilmästä! 5) Lopuksi kameran tavallinen jalustaliitin ilman adapteria! 6) Hyvä stereoääni. 7) Upea kuva ilman editoria! 8) Kameran DD on parempi kuin aiemmissa malleissa

Haitat: 1) Dull GPS - kamera kirjoittaa kappaleita taajuudella 2 hertsiä ja mittaa nopeuden taajuudella 1 hertsi (ts. Kerran sekunnissa). Tässä ei ole mitään syytä puhua dynamiikasta. 2) Suuri linssi - itse suojalasi on kasvanut 2 kertaa, vaikka matriisilinssin koko on sama kuin aikaisemmin. Tämä lisää sen vahingoittumisen riskiä. Koska kameran painopiste on nyt siirtynyt eteenpäin ja putoamisen aikana, törmäys tapahtuu objektiiviin. Sen vaihtaminen maksaa 6 tuhatta, yhdessä tynkämoduulin kanssa (lasia ei olisi vain vaihdettavaksi, joka maksaa 150 ruplaa ...) Vaihtoehtona - suojakorkki, joka muodostaa eräänlaisen puskurin. 3D-tulostus tulee apuun! 3) Huonosti sijoitetut mikrofonit - muodostuu melko voimakas ulvonta. Minun piti tehdä turkis shumodav. Se auttoi. 4) Pienennä LEDien kokoa - ne eivät ole näkyvissä auringossa. 5) Sony päätti, että kiinnikkeet ovat hölmöille eikä niitä tarvitse sisällyttää sarjaan. Jopa edellisessä versiossa oli enemmän sivustoja ...

Kommentti: Itse olen käyttänyt monia toimintakameroita, kuten gopro 3be, 3 hopeaa, sj 4000, sj m10 +, sony as100, 200 ja nyt 300 on koko sarjan paras. kuva on verrattavissa 200: een, mutta korkeampi dd ja 300 tynkä tekevät siitä johtajan.

Edut: 1. Vakauttaminen. Kyllä, se on vain upea, varsinkin verrattuna edelliseen Sonya HDR-CX110e -laitteeseeni, joka, kuten minusta tuntui, on erinomainen. Saadaksesi käsityksen siitä, kuinka hyvä vakaus kamerassa on, kuvittele, että jos tottuu siihen, voit saada videon, jossa on vakiokameran ("lentävän" kameran) vaikutus ilman kolmannen osapuolen laitteita. Mitä tapahtuu, jos ripustat kameran edes yksinkertaiselle tasolle, on pelottavaa kuvitella. 2. Ääni. Se ei ole vain hämmästyttävä, se on vain hyvä, stereofoninen, kuten missä tahansa normaalissa kamerassa. En ole kokeillut ohjelmiston tuulensuojaa enkä aio, koska olen enemmän kuin varma, että mikään ei ole parempaa kuin pala vaahtokumia. 3. Mikrofonitulo. Ajattelin aina, että hänen pitäisi olla kamerassa, mutta ollakseen toiminnassa ... Jopa mielestäni tämä on liian hyvä bonus. 4. Lomake. Niille, jotka ovat tottuneet GoPro-muotoon, tämä kamera saattaa olla epämukava. Ajattelin myös. Ennen kuin ostin sen. Se osoittautui erittäin mukavaksi! On kätevää pitää sitä käsissäsi, on mukava kävellä sen kanssa, on kätevä ottaa kuvia itsestäsi. Ainoa asia, jos kiinnität sen rintaan, tarttuu voimakkaasti. Sama on otsapään kiinnityksen kanssa otsaan. Mutta tämä on Jumalan tekemä asia. Korjasin sen päähäni, kokeilin sitä - se ei häiritse. Muuten, kiitos valmistajalle kameran langasta - sinun ei tarvitse ylimääräisiä alustoja sen asentamiseksi jalustalle tai selfie-kepille. 5. Työn nopeus. Olen erittäin iloinen, että tallennuksen aloittamiseksi sinun on vain painettava "tallenna" -painiketta (asetuksissa määritetty) ja tallennus meni. Kirjaimellisesti sekunnissa (ellei vähemmän). Sinun ei tarvitse käynnistää, avata tai käynnistää mitään. 6. Ammunnan laatu. Se on hyvä. Ei maaginen, mutta hyvä. 60 kuvaa sekunnissa videot ovat sujuvampia. Yöllä ja heikossa valaistuksessa kamera ei kuvaa hyvin, mutta tällaiselle objektiiville se on melko kunnollinen. Muuten, kuvaan luonnollisilla väreillä. Kuva osoittautuu haalistuneeksi ensi silmäyksellä, mutta kylläisyys saadaan sitten helposti värinkorjauksella.

Haitat: 1. Hinta. Kyllä, kamera on edelleen kallis kaikista eduista huolimatta.Älä unohda, että joudut myös käyttämään rahaa muistikortille ja ylimääräiselle akulle (kyllä, yksi ei kestä pitkään aikaan - enintään 40 minuuttia ja sitten lentokonetilassa). 2. Ei täydellistä sarjaa. Sarja sisältää vain vesilaatikon ja se on siinä (en laske akkua ja johtoa) Tämä ei kuitenkaan ole yllättävää, kaikki on Sonyan tyyliin. 3. Ei linssinsuojusta. Se näyttää olevan hieno asia, mutta se on erittäin hankalaa. Kameraa on kannettava koko ajan vesilaatikossa aina, kun otat sen pois ja laitat sen takaisin. Kameran käyttäminen juuri näin tekee pullistuneen linssin naarmuuntumisen paitsi helpoksi myös erittäin helpoksi. Ja sitä on vielä helpompi lyödä (mitä tapahtuu koko ajan). Muuten, en ole vieläkään ratkaissut tätä ongelmaa. 4. Näytön puute. Kyllä, se ei näytä olevan tärkein toimintakamera toimintakameralle, mutta silti olisi paljon helpompaa kuvata sen kanssa. Tiedän, että on olemassa jonkinlainen ylimääräinen pribluda, mutta ei ole pienintäkään halua maksaa siitä yli.

Kommentti: Viimeinen vinkki: jos otat kameran, kiinnitä ranteeseesi pitsi (kiitos Sonyalle, että teit ainakin silmukan sille). Kamera on pieni, runko on liukas, sen pudottaminen on yhtä helppoa kuin päärynöiden kuorinta, ja pitsi suojaa sinua tältä. Totta, aina kun laitat kameran vesilaatikkoon, pitsi on poistettava - sen kanssa se ei mahdu. P. S. Ajattelin hyvin kauan minkä kameran ottaa ja ajattelin pitkään, ottaako tämä tämän, kun sain siitä tietää. Mutta nyt ymmärrän, että tein oikean valinnan. Kyllä, se on kallista. Kyllä, köyhin palkkaluokka. Mutta upea vakautus ja hyvä stereoääni yhdistettynä laajakulmaobjektiiviin on paras valinta vlogata, matkustaa ja muuhun. Todellinen toimintakamera.

Vakautus on paras. Zeis-linssit. En näe mitään syytä maksaa yli 4k. Suositella.

Edut: Erinomainen äänenlaatu, stabilointilaite toimii hyvin, video on tasainen ja ilman kuoppausta, kyky vaihtaa kuvauskulmaa, kuvausasetus "ylösalaisin". Kiinnitetään tavalliseen jalustaruuviin. Yli 2 tunnin akunkesto.

Haitat: Ei lataudu käytön aikana, joten akun kapasiteetti rajoittaa istuntoa. Kiertotallennus koskee vain meneillään olevaa istuntoa, aikaisempia videoita ei korvata, mikä rajoittaa niiden käyttöä tallentimena - muistikortti on puhdistettava manuaalisesti. Valkoinen runko.

Kommentti: Kamera on pienikokoinen ja epätavallisen muodoltaan, mikä osoittautui plusikseksi sitä käytettäessä. Monet hyödylliset kuvausvaihtoehdot, valokuva, intervalli, GPS-raidan tallennus. Erinomainen stabilointiaine, vain sen vuoksi kalliimpi 300. malli valittiin 200. sijasta ja hyvästä syystä. Ei ärsyttäviä vääristymiä laajakulmassa, hyvä dynaaminen alue ja yksityiskohdat.

Erinomainen asia 19000 miinukselle: heikko aukko, illalla on musta näyttö. Jos et ole varovainen, voit naarmuttaa linssiä, se työntyy eteenpäin eikä peittänyt sitä millään, ilman vanteen, ja kapetit putoavat. + hyvä ääni. Olen yllättynyt + pienikokoisuus + yksi painike + mikrofonitulon minijakki

Edut: Kaikki tietävät edut - optinen eikä vain digitaalinen tynkä, hyvä kuvanlaatu hyvässä valaistuksessa.Ratsastimme ystävien kanssa vuorilla ja kuvasimme eri kameroilla - tällä ja GoPro Hero3 +: lla. Pilvisellä säällä - kaikki on sama, eroja ei ole paljon, mutta aurinkoisella säällä - as300 voittaa Hero3 +: n ilman mahdollisuutta.Ja staattiseen kuvaamiseen ja dynaamisessa kuvauksessa. Kuvan ero näkyy paljaalla silmällä. Tämän kokemuksen jälkeen päätin ostaa itselleni as300

Haitat: Suurin haittapuoli on, että optisen tynnyrin läsnäolon vuoksi kamera ei ollut kovin vauhdikas. Ystäväsi kamera kiinnitettiin lumilautaan, jossain vaiheessa kiinnitys löystyi ja kamera alkoi lyödä lautaa vastaan ​​kovin suurella amplitudilla. Noin 20 sekuntia tällaista luistelua - ja epätarkennusta tapahtui. Tämän seurauksena linssikokoonpano vaihdetaan. Kamerani putosi asfaltille (suojalaatikossa) noin metrin korkeudesta - tulos on sama, epätarkennus. Vain linssi ja emolevy vaihdettiin jo minulle. Ainoa lohdutus - molemmissa tapauksissa ne vaihdettiin takuun nojalla, ei ollut ongelmia. Mutta takuun päättymisen jälkeen tällaiset korjaukset eivät ole kovin halpoja.Ja tilanne, kun kamera rikkoutuu esimerkiksi loman tai loman alussa, ei todennäköisesti tykkää kenestäkään.

Kommentti: GoPron ja Sonyn puutteista huolimatta valitsen edelleen Sonyn - kuvanlaatu on minulle yhä tärkeämpi

Edut: Kuvauksen hyvä laatu ja pienikokoisuus tekivät minut erittäin onnelliseksi. Plus tukee suurta määrää muistikortteja, jopa 256 Gt. Itse käytän 128 Gt: n Samsung MB-MC128GA -laitetta, jolla on maksimaaliset tallennuksen laatuasetukset ja laajakulma - viisi ja puoli tuntia videotallennusta tulee ulos. Pidän myös todella kyvystä ladata kamera virtapankista ja jopa kuvata samanaikaisesti.

Haitat: Sinun on totuttava käsivalokuvaukseen. Varsinkin kun seisot ja yrität kuvata panoraamaa kameralla, kääntämällä runkoa ja pitämällä kiinni kamerasta, vaikuttaa siltä, ​​että seurauksena video tuottaa välttämättä tukkeutuneen horisontin. Ehkä se on vain, että minulla on vino kädet, enkä ole vielä tottunut siihen. Mutta kun ammutat itseäsi liikkeellä tai vain joitain esineitä edessäsi, kaikki on hyvin ja horisontti on suhteellisen tasainen.

Kommentti: Haluan lisätä, että kun kuvaat itseäsi kädestäsi laajakulmalla, sinun on pidettävä kameraa kädellä ikään kuin tähtäisit niskaasi objektiivilla, muuten seurauksena on, että kuvassa on liikaa tilaa pään yläpuolella. Yleensä kamera on ihanteellinen videoiden tallentamiseen matkoilla ja vain kävelyyn kaupungissa ja kuvaamiseen mielestäsi mielenkiintoista. Valitsin tämän mallin enkä 4K: n kanssa yksinkertaisesti siksi, että kuvaan fullHD: llä, muuten se on identtinen X3000: n kanssa, joten en näe vielä syytä maksaa yli. Tässä on esimerkkejä kiinnostuneista videoistani - https://youtu.be/ImkPnzwR--A ja https://youtu.be/Vy7jKdXFB5U, kaikki kuvattu Sony AS300: lla

Edut: Videon laatu, vakaaja, STEREO OFIGEN SOUND, mikrofoniliitäntä, Wi-Fi-ominaisuudet, erilainen videokuvan kulma ..., olin tyytyväinen vedenalaiseen laatikkoon, jossa oli litteä ikkuna - mikä antaa paljon parempaa kuin kupera kamera ilman kantta - pöly ja kosteussuojattu ..))

Haitat: Mielestäni iso, iso haittapuoli: kiinnikkeiden puuttuminen sarjassa. Samoin: linssi on kupera, mikä lisää sen naarmuuntumisen riskiä (ION SPEED PRO -kokemuksen perusteella testattu) ja suojasuodatin maksaa vähintään 2500r (MITÄ ON kohtuuttoman kallista) (vuodelle 2017), joten sinun on oltava erittäin varovainen kameran kanssa. Naarmuin linssin ioniin, ja siinä se on ... tukivarsi ei ole kuinka ei poisteta sitä, yritin silmukata sitä - tulos on kaksinkertainen, mutta se ei miellyttänyt ... Joten ole varovainen ja jos siellä on mahdollisuus, muista ostaa suojasuodatin, pk muista mennä jonnekin ja napauttaa linssiä kovalle pinnalle ...

Kommentti: Tällä hetkellä paras toimintakamera, joku sanoo, että se ei ole kovin kompakti (olen samaa mieltä), mutta se on sen arvoista)))

Edut: Stabilisaattori ja kuvauslaatu ovat jotain, samoin kuin kompakti)

Haitat: Ei tunnistettu. Ellei ostin kiinnikettä erikseen hintaan 3300r, vähän kallis.

Kommentti: Katselin pitkään, optinen stabilointiaine oli pääasia, eikä minulla ole mitään valitettavaa.