Nikon 35mm f / 1,8G AF-S DX Nikkor

Výhody: Ľahký a kompaktný, pohodlná ohnisková vzdialenosť pre DX, takmer tiché zaostrovanie, slušná kvalita obrazu aj pri širokootvorenej clone, za túto cenu nie zlý dizajn.

Nevýhody: Mierna vôľa v zaostrovacom krúžku (do 0,5 mm). Znateľné CA a hlavne skreslenie obrazu. Drsný obraz v oblasti mimo zaostrenia (ak je to kritické, je vhodné zakryť clonu asi o polovicu zastavenia).

Komentár: Vynikajúca drahá súprava s pevným uchytením pre zrkadlovky Nikon formátu DX. Obzvlášť vynikajúce ako prísada do malých digitálnych zrkadloviek, ako sú D40, D40x, D60 alebo D3000: táto kombinácia je veľkosťou podobná veľkému kompaktnému fotoaparátu so superduperovým zoomom. Fotoaparát zároveň pri zavesení na opasok „nehryzie do nosa“. V porovnaní so sériovým 18-55 VR sa tento objektív zdal oveľa menej chatrný: nič sa nevisí, nevysúva sa a nesaje prach. Potešil ma kovový bajonet s gumovým tesnením. Čo sa týka ostrosti, môj D40 nemá sťažnosti, ani pri otvorenej clone. Existujúce chyby na obrázku sa buď nenamáhajú, alebo sú odstránené v konvertore RAW.

Výhody: Kúpil som si objektív ako portrét miestnosti, aby som nahradil veľrybu 18-55 (odfoťte samozrejme dieťa a manželku: D), no a čo k tomu povedať, iba zem a nebo, moja žena bola potešená a povedal - „to je presne to, čo som od digitálnej zrkadlovky chcel“. Fotografie sú veľmi ostré s nádherným bokehom, navyše samotný proces sa stáva zaujímavejším, hĺbka ostrosti pri minimálnej ohniskovej vzdialenosti je pravdepodobne 5-6 centimetrov, potom začne rozmazanie, začal som intenzívne využívať manuálne nastavenie, začal sa kreatívny proces ! Ak je veľrybí objektív na automobile, je to v manuálnom režime takmer rovnaký výsledok, potom naozaj existuje, kde a s čím treba experimentovať.

Nevýhody: Nenašiel. Možno nemáte dostatok skúseností alebo ste nevyskúšali niečo lepšie, ale jedinou nevýhodou tohto objektívu je, že v prípade veľrybieho objektívu sa teraz hromadí prach v puzdre ...

Komentár: Kúpil som si súpravu D3100 Af-S DX 18-55 VR, teraz ľutujem, že som si hneď nevzal telo + 35mm f / 1,8G AF-S D, nešliapte na moje hrable;)

Výhody: opticky ostrý, ľahký, malý, kovový držiak, pohodlné ohnisko, tiché automatické zaostrovanie, cena, „natívny“ Nikon

Nevýhody: Príležitostne sa dosiahne nie príliš pekné rozmazanie pozadia, ktoré je v očiach oslnivé, trochu strakaté

Komentár: Bral som to ako prvý a jediný objektív pre digitálnu zrkadlovku, niekoľko mesiacov som fotografoval iba s ním, potom som použil ďalšie objektívy, ale tento mi zostal obľúbený, najviac sa mi páči jeho obraz.Na 100% splníte očakávania, môžete snímať takmer čokoľvek, aj pri slabom osvetlení. Aj keď širokouhlý záber nestačí na mestskú krajinu a stiesnené priestory, je takmer vždy možné fotografovať (na rozdiel od 50 mm, ktoré sa pri úrode premení na 75 mm). Myslím si, že musím byť vo výzbroji každého začínajúceho fotografa. Ideálne na prechádzky po meste, keď neviete, či budete fotografovať alebo nie, a chcete iba, aby bol fotoaparát po ruke - malý a ľahký, vďaka čomu fotoaparát na páse neprevažuje nad objektívom.

Výhody: - Ostrosť, v porovnaní s veľrybou 18 - 55 pri rovnakých clonách, sú detaily spracované oveľa lepšie, mikro kontrast je celkom dobrý (vďaka lepšiemu rozlíšeniu), ostrosť na okrajoch obrazu pri malých clonách takmer nie. neklesnúť. - Clona: schopnosť snímať za zhoršených svetelných podmienok a v interiéroch bez blesku (pre ISO 200 a prijateľné rýchlosti uzávierky nestačí jasné svetlo z okna). Patria sem aj tvorivé príležitosti, ktoré poskytuje malá hĺbka ostrosti. - Pekný bokeh. Je to samozrejme vec vkusu, ale páči sa mi vzor pozadia. Pri malých clonách je dobré fotografovať portréty, makať s rastlinami. - Kovový držiak (spoľahlivosť). - Pri zaostrovaní sa šošovky pohybujú vo vnútri šošovky, nič nevychádza von a podľa toho menej nasáva prach. Predná šošovka sa neotáča - môžete vložiť polarik. - Cena. 6700 rubľov - jednoducho smiešne (o koľko vyšiel nákup s dodávkou zo zahraničného internetového obchodu).

Nevýhody: - Napriek tomu nie všetky detaily zapadajú dokonale. To však majú na svedomí všetky dostupné objektívy Nikon (aj tie, ktoré spočiatku fungujú dobre - po pol roku prevádzky sa trochu uvoľnia). Len s ním musíte byť opatrnejší - a vydrží mnoho rokov. - Malý „sud“. Podmienená chyba. Po prvé, je to možné zaznamenať iba na konkrétnych fotografiách, a po druhé, je možné ich ľahko opraviť v príslušných editoroch. - Mierna chromatická aberácia. Tiež podmienené. Niekedy pôsobia dodatočne umelecky. Väčšina moderných modelov Nikon sa zatiahne automaticky. Vyčistené tiež v editoroch fotografií.

Komentár: Skvelý objektív. Malý, s krásnym obrázkom. Svetlo. Lacné. Dobre sa hodí ako bežný. Ale! Musíme si uvedomiť, že ide o opravu: mali by ste ju brať, iba ak chcete kreatívne experimentovať pri malých clonách a mať úplnú istotu, že táto ohnisková vzdialenosť je vhodná.

Výhody: 1. Pomer clony (v podmienkach, keď by nebolo možné prečítať knihu - fotografuje ako cez deň, aj keď má ISO 1600 a vyššie a rýchlosť uzávierky je okolo 1/5 - 1/10 s.) Ale obraz je celkom hladký, bez väčšieho hluku. 2. Veľkosť, veľmi kompaktná aj s kapucňou, po 18-200 sa zdalo, že objektív jednoducho nie je))) 3. Dokonale umýva pozadie (bokeh) a na celej fotografii vytvára pocit vzdušnosti. Zároveň je v zóne zaostrenia ostrý, povedal by som PRÍRODNE ostrý, bez umelosti a excesov, ale mydlo som si nevšimol. 4. Myslím si, že tieto ohniskové vzdialenosti (35 mm) sú zlatou strednou cestou a takzvaným „personálom“ pre plodinu (uviedol som to na d7000). 5. Zaostruje už 15 cm od prednej šošovky (aj keď popis uvádza 30 cm) a poskytuje veľmi dobrý obraz porovnateľný s opravami (ak 1 x 2 metre nebudú tlačiť obraz lienky alebo kvetu). Musíte však vedieť, že pri snímaní objektu zo vzdialenosti 15 - 20 cm Pri clone 1,8 bude DOF asi 1 mm, takže ak chcete, aby boli chyby, pavúky, kvety alebo šperky úplne v zameraní , musíte stlačiť clonu až f / 6 alebo viac! 6. Vynikajúca kompaktná a odolná kapucňa. 7. Membrána so 7 lamelami (pekné kruhy v lúči).8. Malý priemer filtra (52 mm), respektíve nie drahé UV filtre a iné. 9. USM je skôr čnosť (ale osobne si myslím, že pri 35 alebo 50 mm to nie je dôležité, pretože väčšinou neodstraňujú dynamiku, takže by ani skrutkovač nebol problém). 10. Kovový držiak. 11. Na mojej kópii NIE je žiadna vinetácia od 1.8.

Nevýhody: 1. Nefotí sám. Inak sa očakáva všetko a nie je tu čo vytknúť. 2. Jedinou škodou je, že sa nezmestí na plný rám, na druhej strane ho môžete predať spolu s kostrou, súpravou. Je to tiež možnosť. 3. AF skutočne chýba plus alebo mínus 1 - 2 cm, ale na malú hĺbku ostrosti ako 1,8 alebo dokonca 2,8 zjavne nebudete strieľať krasokorčuľovanie, box alebo beh detí (príliš malá hĺbka ostrosti, podľa môjho názoru, na také úlohy), takže pre pohodové fotografovanie je v poriadku.

Komentár: Plní svoje úlohy, neodhalil zábrany. DOF na 1,8 zo vzdialenosti 1 m od subjektu sa rovná doslova niekoľko milimetrov, vo vzdialenosti 2 - 3 m, pravdepodobne 1 - 2 centimetre, kvôli čomu sa zdá, že je celý obraz neostrý, ale tento pás ostro znázorneného priestoru je veľmi jasný, ide ako píla preťatá cez strom cez celý obraz. Veľmi pôsobivé. Samozrejme, ak sa v zaostrovacej oblasti nachádza nejaký predmet, je všetko super, vzdušné, perfektne vykresľuje a umýva pozadie (boke). Ak to porovnáme s 35 mm f / 2D AF Nikkor (nevidím dôvod porovnávať to s 50 mm, pretože 50 mm dáva príliš malý uhol na orezanie (v skutočnosti 75 mm), potom sú jasne f2 a AF (namiesto AF-S) nie v 35 mm f / 2D AF Nikkor je užitočný a jeho cena je o 2 - 3 tisíc viac. Už som hovoril o USM - myslím si, že to je samozrejme plus, ale skrutkovače nerachotia po celej ploche, toľko pravdepodobne si myslíte. na 35 mm fixácii nie je príliš veľa. No .. povedzme, priblíženie nohami bude trvať dlhšie, ako sa toto dieťa zameria. Prípad zo života. Stojíme fajčiť (sám nefajčím, ale a stále sa chváli: „Nedávno som kúpil Mazdu, zrýchlenie na 100 km za 4 sekundy! Áno, naskytla sa príležitosť kúpiť o 100 tisíc lacnejšie, ale zrýchlenie na stovku za pouhých 6 sekúnd ...“, na čo ďalší môj priateľ rozumne odpovedá: „Skutočne, čo by si robil za tie dve minúty navyše?!“ ...)) Takže sa na všetko pozeraj s rozumom a nehonaj „naj“, ak to v skutočnosti trvá len pár tisíc navyše z vášho vrecka ale v praxi to nie je zvlášť potrebné ... Dobré zábery všetci! Dúfam, že som pomohol o niečom rozhodnúť.

Výhody: - svietivosť - cena (kúpené v známom internetovom obchode, s doručením do môjho mesta, niečo vyšlo okolo 8 tr.) - ľahký a kompaktný - kovový držiak - všestrannosť

Nevýhody: - automatické zaostrovanie chýba za zlých svetelných podmienok - strašidelné nasadenie / odstránenie kapoty (sila na západku je značná)

Komentár: Nikon 35mm f / 1,8G AF-S DX je môj prvý prime. Rozhodol som sa, že ak je fotoaparát „úvodný“ (Nikon D3000), potom bude optika určená pre začiatočníkov. Len tento úžasný objektivista je dosť „dospelý“ !!! Áno, v žiadnom prípade nie špičkové sklo, ale čo sa týka kvality obrazu a kvality vyhotovenia, objektív je celkom dobrý. Prvé fotografie od neho potešili deti (predtým mala iba veľryba 18 - 55 rokov). Hľadal som rýchly objektív pre pohodlné snímanie v interiéroch bez blesku. Najdostupnejšie jasné zväčšenie by stálo asi dvakrát viac. Prečo 35 a nie 50? Všetko je tu jednoduché. Úspešné zábery (s veľrybou) som roztriedil podľa FD - najčastejšie som použil FD okolo 35. V skutočnosti je táto ohnisková vzdialenosť veľmi pohodlná - ako vidíte, fotografujete. Pri 1,8 DOF je veľmi malý - musel som si zvyknúť. Na otvorenej clone je obraz jemný (dobre, niekto povie „mydlo“), ostrý niekde od 2,8 -3,2. Sklamali nás iba AF missky, pri slabom alebo umelom osvetlení (asi štvrtina všetkých snímok je z tohto dôvodu vysunutá). Na ulici je všetko v poriadku. Niekto sa sťažuje na chromatickú aberáciu - je, ale veľmi dobrá.menšie sú okamžite opravené v Lightroome, ako aj menšie geometrické skreslenia. Začiatočníkom nebudem odporúčať práve kvôli „správaniu sa“ objektívu pre dospelých - najskôr musíte pochopiť, čo je to hĺbka ostrosti, ovládať aspoň poloautomatické režimy a potom môžete prejsť na túto opravu. Zhrnutie: ak rozumiete rozdielom v režimoch A, S, M, chcete zo svojej amatérskej digitálnej zrkadlovky vyťažiť maximum - tento objektív je nevyhnutnosťou pri kúpe. Navyše teraz stojí viac ako primeraných 7 ton

Výhody: Celkom dobrá stavba, aj keď Čína. Príjemné balenie: samotný objektív, puzdro a kukla. Veľkosť a hmotnosť. Teraz ho môžete ľahko nosiť v taške bez obáv z toho, že objemný objektív bude spočívať na boku, tiahnuť rameno nadol alebo „zakývať“ fotoaparátom okolo krku. Vynikajúca clona pri otvorenej clone. Veľmi pekný bokeh. Kvalita obrazu: s mierne zakrytým otvorom sú fotografie prekvapivo ostré; farebné podanie je tiež príjemné pre oko. Ohnisková vzdialenosť je veľmi vhodná na univerzálne účely - dopadá zhruba rovnako, ako ju sami vidíme. Pre mňa osobne by päťdesiat dolárov bolo príliš veľa. Automatické zaostrovanie s manuálnym nastavením.

Nevýhody: Automatické zaostrovanie je často rozmazané. Silné zadné zameranie. Chromatické aberácie. Niektoré obrázky ukazujú fialovú svätožiaru.

Komentár: Zobral som to na Nikon D3100 - teraz sa vo veľrybom objektíve hromadí prach vo vrecku, toto kúzlo som nikdy nezmenil. Ako štáb pre DX fotoaparáty - veľmi dôležitá vec. Adekvátny pomer cena / kvalita. S fotografiami a výkonom objektívu som úplne spokojný.

Výhody: 1. Ľahký a malý. 2. Vrátane kapucne (aj keď to často nepomáha). 3. Pomer clony. 1.8 je celkom funkčná bránica. 4. Môže byť použitý ako palica vďaka vhodnému uhlu. 5. Mimoriadne lacné. 6. Veľmi rýchle automatické zaostrovanie. 7. Vysoká ostrosť, možno ešte vyššia ako u fotoaparátu Nikon 1,8 1,8 D.

Nevýhody: Vzhľadom na cenu neexistujú žiadne nevýhody objektívu. Na plasticite to neuberá na odolnosti, šošovky s problémami so zaostrovaním nie sú také bežné a skutočnosť, že s ochranným filtrom zúfalo oslňuje, je úplne vyriešená odstránením filtra.

Komentár: Objektív sa dobre prejavil na dvoch mojich jatočných telách - d5100 a d80. Rýchlosť zaostrovania na obe je rýchla, ostrosť v celom zábere, slušný bokeh. Fotoaparát s ním nevyzerá ako strašne chladné mega zrkadlo, ak by to niekoho zaujímalo. Ale aj v porovnaní s veľrybou sú rozmery znateľne zmenšené. Toto samozrejme nie je 40mm kanánska placka, ktorá vyzerá skôr ako zástrčka pre bajonet, ale stále je veľmi malá. Kapotu je možné bez problémov skrútiť do zloženej polohy. Objektív je pevný, manuálne zaostrovanie je dostatočne pohodlné, automatické zaostrovanie je bezchybné. Perfektné ako náhrada za veľrybu na prvej zrkadlovke. Naučí vás, ako pracovať s malou hĺbkou ostrosti a ponoríte sa hlbšie do fotografie. Na druhej strane, aj na stroji vyrába rámy veľmi slušnej kvality. Pri ochranných filtroch buďte opatrní - v interiéroch oslňujú. Pre tých, ktorí ešte nie sú veľmi sofistikovaní vo fotografovaní a vyberajú si medzi 50 mm a 35 mm, by som ešte odporučil 35, ak nemáte jasný cieľ robiť väčšinou portréty. Uhol pohľadu je veľmi zreteľne odlišný od 50 mm. 35 mm je rovnakých ako 50 mm na plnoformátovej zrkadlovke, čo znamená, že ich máte klasických päťdesiat. Všetko dobré zábery.

Výhody: ostrý, relatívne lacný, nevŕzga. Takmer úplne sa zhoduje s uhlom ľudského videnia (na plodine), čo zjednodušuje výber rámčeka bez fotoaparátu.

Nevýhody: Chromatické aberácie na veľkej diere (programovo upravené). Pravdepodobne stále skreslenie, ale v bežnom živote to nie je badať, iba počas testovania (je to liečené aj programovo)

Komentár: Buď mám veľké šťastie, alebo sa objektív bojí statívu, ale chýbajúce automatické zaostrovanie, hlavne na veľkej diere IMHO, nie je problémom objektívu, ale fotografa. Pri snímaní z ruky je veľmi ťažké udržať fotoaparát úplne nehybný a vzhľadom na hĺbku ostrosti rovnajúcu sa 1–2 centimetrom s veľkým otvorom poskytuje posun fotoaparátu medzi zaostrením a samotným obrázkom ten istý sklz. posun o 1-2 centimetre je pre fotografa takmer nepostrehnuteľný. A potom bude fotograf potiahnutý dozadu alebo dopredu. Všetky šošovky nemusia byť poškodené. Skôr ako pohltíte sklo, skontrolujte zakrivenie rúk

Výhody: Ľahký, kompaktný a na modeli d5100 vyzerá dobre. Pre portréty som vzal 18-55 ako doplnok k veľrybe, ale v skutočnosti som veľrybu úplne opustil, pretože vo všetkých ohľadoch, až na pozorovací uhol, je tento 35 mm oveľa lepší ako veľryba. V porovnaní s veľrybou je clona asi 35 mm 7-krát vyššia (môžete snímať na 100 ISO s rovnakými časmi uzávierky ako pri veľrybe na ISO 800 za rovnakých podmienok), poskytuje omnoho lepšie rozostrenie pozadia ako veľryba, zaostruje mnohokrát rýchlejšie a presnejšie. Percento ostrých záberov s týmto objektívom je neporovnateľne vyššie ako u 18-55, čo je v skutočnosti príjemne potešujúce, pretože pri clone 1,8 je hĺbka ostrosti oveľa plytšia ako pri 4,5 (clona veľryby pri 35 mm).

Nevýhody: pozorovací uhol. ale toto nie je nevýhoda, ale vlastnosť. Musíte len pochopiť, že nemôžete robiť panoramatické obrázky. na to musíte mať iný objektív

Komentár: Predtým sa používal ako doplnok k veľrybe, teraz vždy stojí ako obyčajný. Ľudia veľa píšu o automatickom zaostrovaní na zákruty. Tu si musíme spomenúť na materiál. Vložte do telefónu ľubovoľnú kalkulačku hĺbky ostrosti, napríklad DoF Calc, a uvidíte toto. Ak snímate objekt zo vzdialenosti 2 metrov, potom je zaostrovacie pole iba 20 cm, to znamená, že od zaostrovacieho bodu je to v oboch smeroch iba 10 cm. Ak ste sa medzi okamihom zaostrenia a cvaknutím spúšte posunuli vy (alebo objekt) o 10 cm, potom je už všetko rozmazané. Toto nie je kryt objektívu, ale iba vlastnosť, ktorú potrebujete vedieť. Takže napríklad nebude možné fotografovať človeka na hojdačke s clonou 1,8 v štandardnom režime automatického zaostrovania (nesledovanie). Aby to nebolo jasné, je všeobecne nereálne fotografovať s chladnými objektívmi pre FX z 2 metrov. Napríklad pri 85 mm f / 1,2 je hĺbka ostrosti od 2 metrov iba 4 centimetre! To znamená, že ak sa zameriavate na špičku nosa, potom sú už líca rozmazané. A ak ste sa trochu kývali, potom je všeobecne celý rám v mydle. A je to zlý objektív?