Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Edut: Kevyt ja kompakti, kätevä polttoväli DX: lle, melkein hiljainen tarkennus, kunnollinen kuvanlaatu jo avoimessa aukossa, ei huono muotoilu tähän hintaan.

Haitat: Hieman välystä tarkennusrenkaassa (0,5 mm: n sisällä). Huomattava CA ja kuvan piippuvääristymät. Karkea kuvio epätarkka-alueella (jos tämä on kriittistä, on suositeltavaa peittää aukko noin puolella pysäkillä).

Kommentti: Erinomainen kallis esiasennus Nikon DX -kokoisille järjestelmäkameroille. Erityisen hieno aromi pienille DSLR-laitteille, kuten D40, D40x, D60 tai D3000: tämä yhdistelmä on kooltaan samanlainen kuin suuri super duper -zoom-kompakti. Samanaikaisesti kamera ei "purra nenäänsä" ripustettaessa vyölle. Verrattuna varastoon 18-55 VR tämä objektiivi näytti paljon vähemmän hämärältä: mikään ei roikku, ei ulotu eikä ime pölyä. Miellyttävä metallisesta bajonetista, jossa on kumitiiviste. Terävyyden suhteen D40: llä ei ole valituksia edes auki. Kuvan nykyiset puutteet joko eivät rasittu tai ne poistetaan RAW-muuntimessa.

Edut: Ostin linssin huoneen muotokuvana valas 18-55: n korvaamiseksi (ota tietysti kuva lapsesta ja vaimosta: D), no mitä voin sanoa, vain maa ja taivas, vaimoni oli iloinen ja sanoi - "juuri sitä halusin DSLR: ltä". Valokuvat ovat erittäin teräviä ja kauniilla bokehilla, ja itse prosessi muuttuu mielenkiintoisemmaksi, terävyysalue pienimmällä polttovälillä on todennäköisesti 5-6 senttimetriä, sitten hämärtyminen alkaa, aloin käyttää manuaalisia asetuksia intensiivisesti, luova prosessi alkoi ! Jos valaslinssi on autossa, manuaalitilassa se on melkein sama tulos, sitten on todella missä ja jotain kokeilla.

Haitat: En löytänyt sitä. Ehkä sinulla ei ole tarpeeksi kokemusta tai et ole kokeillut jotain parempaa, mutta tämän linssin ainoa haittapuoli on, että valaslinssi kerää nyt pölyä koteloon ...

Kommentti: Ostin D3100 -sarjan Af-S DX 18-55 VR, nyt olen pahoillani, etten ottanut kehoa + 35mm f / 1.8G AF-S D heti, älä astu karhottimelleni;)

Edut: optisesti terävä, kevyt, pieni, metallinen bajonetti, mukava polttoväli, hiljainen automaattitarkennus, hinta, "alkuperäinen" Nikon

Haitat: Toisinaan taustasta ei tule kovin kaunis epäselvyys, hieman kirkas, silmissä häikäisevä

Kommentti: Otin sen DSLR-kameran ensimmäiseksi ja ainoaksi linssiksi, ammutin useita kuukausia vain sen kanssa, sitten käytin muita linssejä, mutta tämä pysyi suosikkini, pidän siitä kuvasta eniten.Se vastasi odotuksia 100%, voit kuvata melkein mitä tahansa, myös hämärässä. Vaikka laajakulma ei riitä kaupunkimaisemiin ja suljettuihin tiloihin, on melkein aina mahdollista ottaa kuva (toisin kuin 50 mm, josta sato muuttuu 75 mm: ksi.) Mielestäni minun on oltava kaikkien aloittelevien valokuvaajien arsenaalissa. Ihanteellinen kävelylle ympäri kaupunkia, kun et tiedä, kuvaatko vai etkö, ja haluat vain kameran olevan käsillä - pieni ja kevyt, sen kanssa hihnassa oleva kamera ei ole suurempi kuin objektiivi alaspäin.

Edut: - Terävyys, verrattuna valaaseen 18-55 samoissa aukoissa, yksityiskohdat laaditaan paljon paremmin, mikrokontrasti on melko hyvä (paremman tarkkuuden ansiosta), kuvan terävyys pienissä aukoissa lähes ei putoa. - Aukko: kyky kuvata heikossa valaistuksessa ja sisätiloissa ilman salamaa (ISO 200: lle ja hyväksyttäville suljinnopeuksille ei riitä kirkasta valoa ikkunasta). Tähän sisältyy myös pienen syväterävyyden tarjoamat luovat mahdollisuudet. - Mukava bokeh. Tietenkin tämä on makukysymys, mutta pidän taustakuviosta. Pienissä aukoissa on hyvä kuvata muotokuvia, kasata kasveja. - Metallikiinnike (luotettavuus). - Tarkennettaessa linssit liikkuvat linssin sisällä, mitään ei tule ulos ja imee siten pölyä vähemmän. Etulinssi ei pyöri - voit laittaa polarikin. - Hinta. 6700 ruplaa - vain naurettavaa (näin paljon ostot menivät toimituksella ulkomaisesta verkkokaupasta).

Haitat: - Silti kaikki yksityiskohdat eivät sovi täydellisesti. Tämä on kuitenkin kaikkien saatavilla olevien Nikon-objektiivien vika (jopa niiden, jotka toimivat aluksi hyvin - puolen vuoden käytön jälkeen ne löystyvät hieman). Sinun on vain oltava varovaisempi sen kanssa - ja se kestää useita vuosia. - Pieni "tynnyri". Ehdollinen virhe. Ensinnäkin se voidaan havaita vain tietyissä valokuvissa, ja toiseksi se voidaan helposti korjata sopivissa toimittajissa. - Pieni kromaattinen poikkeama. Myös ehdollinen. Joskus ne antavat ylimääräisen taiteellisen vaikutuksen. Useimmat nykyaikaiset Nikon-mallit vedetään sisään automaattisesti. Siivotaan myös valokuvaeditorissa.

Kommentti: Upea linssi. Pieni, kauniilla kuvalla. Kevyt. Halpa. Sopii hyvin tavalliseksi. Mutta! Meidän on oltava tietoisia siitä, että tämä on korjaus: ota se vain, jos haluat kokeilla luovasti pienissä aukoissa ja olla täysin varma, että tämä polttoväli on sopiva.

Edut: 1. Aukon suhde (olosuhteissa, joissa kirjan lukeminen olisi mahdotonta - hän kuvaa kuten päivällä, vaikka ISO 1600: lla ja korkeammalla, ja suljinnopeus on noin 1 / 5-1 / 10 s.) Mutta kuva on melko tasainen, ilman paljon melua. 2. Koko, erittäin kompakti jopa hupulla, 18–200 jälkeen tuntui siltä, ​​että linssiä ei yksinkertaisesti ollut))) 3. Pesei täydellisesti taustan (bokeh) ja luo ilmavuuden tunteen koko valokuvassa. Samanaikaisesti tarkennusalueella se on terävä, sanoisin LUONNOLLISESTI terävä, ilman keinotekoisuutta ja ylilyöntejä, mutta en huomannut saippuaa. 4. Mielestäni nämä polttovälit (35 mm) ovat sadon kultainen keskiarvo ja ns. "Sauva" (laitoin sen malliin d7000). 5. Kohdistaa jo 15 cm: n etäisyydelle etulinssistä (vaikka kuvaus kuvaa 30 cm) ja antaa erittäin hyvän kuvan, verrattavissa korjauksiin (jos 1x2 metriä ei tule tulostaa kuvaa leppäkertusta tai kukasta). Mutta sinun on tiedettävä, että kun ammutaan esineitä 15-20 cm: n etäisyydeltä. 1.8-aukolla on noin 1 mm: n syväterävyys, joten jos haluat vikojen, hämähäkkien, kukkien tai korujen olevan täysin kentällä tarkennus, sinun on pakattava aukko arvoon f / 6 tai enemmän! 6. Erinomainen kompakti ja kestävä huppu. 7. 7-teräinen kalvo (hienot ympyrät bokeissa).8. Pieni suodattimen halkaisija (52 mm), vastaavasti, ei kalliita UV-suodattimia ja muut. 9. USM on enemmän kuin hyve (mutta henkilökohtaisesti luulen, että 35 tai 50 mm: n kohdalla tämä ei ole tärkeää, koska ne eivät yleensä poista dynamiikkaa, joten ruuvimeisselillä ei myöskään ole ongelmaa). 10. Metallikiinnike. 11. Kopiossani EI ole vinjetointia vuodesta 1.8 lähtien.

Haitat: 1. ei ota kuvia itse. Muuten kaikki on odotettavissa, eikä täällä ole mitään kritisoitavaa. 2. Ainoa sääli on, että se ei sovi täysikokoiseen kehykseen, toisaalta voit myydä sen yhdessä ruhon, sarjan kanssa. Se on myös vaihtoehto. 3. AF kaipaa todella plus tai miinus 1-2 cm, mutta kapealla terävyysalueella, kuten 1,8 tai jopa 2,8, et tietenkään ammu taitoluistelua, nyrkkeilyä tai juoksulapsia (mielestäni liian kapea syväterävyys, tällaisiin tehtäviin), joten rento kuvaaminen on hieno.

Kommentti: Suorittaa tehtävänsä, ei paljastanut tukoksia. DOF 1,8: n etäisyydellä 1 m: stä kohteeseen on sama kuin kirjaimellisesti muutama millimetri, 2-3 m: n, todennäköisesti 1-2 cm: n etäisyydellä, minkä vuoksi näyttää siltä, ​​että koko kuva on epätarkka, mutta tämä terävästi kuvatun tilan kaistale on hyvin selkeä, se kulkee kuin puun läpi leikattu saha koko kuvan läpi. Erittäin vaikuttava. Tietysti, jos tarkennusalueella on esine, kaikki on hienoa, ilmavaa, piirtää ja pesee täydellisesti taustan (boke). Vertaamalla sitä 35 mm: n f / 2D AF Nikkoriin (en näe mitään syytä verrata sitä 50 mm: iin, koska 50 mm antaa liian kapean kulman sadolle (itse asiassa 75 mm), f2 ja AF (AF-S: n sijaan) ovat selvästi ei 35 mm: n f / 2D-tarkennuksessa Nikkor on hyödyllinen ja sen hinta on 2-3 000 enemmän. Olen jo puhunut USM: stä - luulen, että tämä on tietysti plus, mutta ruuvimeisselit eivät kolise kaikkialla alueella, koska monet luultavasti ajattelet. 35 mm: n kiinnikkeessä ei ole missään liikaa. No .. sanotaan vain, zoomaus jalkojesi kanssa kestää kauemmin kuin tämä vauva keskittyy. Tapaus elämästä. Seisomme tupakoinnissa (en tupakoi itseäni, mutta edelleen), ja ystävä ylpeilee: "Ostin äskettäin Mazdan, kiihtyvyys 100 km: iin 4 sekunnissa! Kyllä, oli mahdollisuus ostaa 100 tuhatta halvempaa, mutta kiihtyvyys sataan vain 6 sekunnissa ...", johon toinen ystäväni vastaa kohtuudella: "Todellakin, mitä tekisit noissa kahdessa ylimääräisessä sekunnissa?!" ...)) Joten katsokaa kaikkea viisaasti älkää jahtaako "parhaita", jos itse asiassa se vie vain muutaman tuhat ylimääräistä taskustasi mutta käytännössä se ei ole erityisen välttämätöntä ... Hyviä laukauksia kaikille! Toivon, että autoin päättämään jostakin.

Edut: - kirkkaus - hinta (ostettu tunnetusta verkkokaupasta, toimitettuna kaupunkiin, jotain tuli noin 8 tr.) - kevyt ja kompakti - metallinen pistin - monipuolisuus

Haitat: - automaattitarkennus puuttuu heikossa valaistuksessa - kammottava hupun asettamiseksi / poistamiseksi (salvan voima on merkittävä)

Kommentti: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX on ensimmäinen pääministeri. Päätin, että jos kamera on "alkuperäinen" (Nikon D3000), niin optiikka on aloittelijoille. Vain tämä upea objektivisti on melko "aikuinen" !!! Kyllä, ei missään nimessä huippulasia, mutta kuvan ja rakennuksen laadun suhteen linssi on varsin hyvä. Ensimmäiset kuvat hänestä ilahduttivat lapsia (ennen sitä vain valas oli 18-55). Etsin nopeaa linssiä mukavaan kuvaamiseen sisätiloissa ilman salamaa. Edullisin kirkas zoomaus maksaa noin 2 kertaa enemmän. Miksi 35 eikä 50? Kaikki on täällä yksinkertaista. Lajittelin onnistuneet kuvat (valaan kanssa) FD: n mukaan - useimmiten käytin FD: tä noin 35. Itse asiassa tällainen polttoväli on erittäin kätevä - kuten näette, ammut. 1,8: lla DOF on hyvin pieni - minun piti tottua siihen. Avoimessa aukossa kuva on pehmeä (hyvin, joku sanoo "saippua"), terävä jossain 2,8-3,2. Olimme pettyneitä vain AF-epäonnistumisista heikossa tai keinovalaistuksessa (noin neljännes kaikista laukauksista heitetään tästä syystä). Kadulla kaikki on kunnossa. Joku valittaa kromaattisesta poikkeavuudesta - on, mutta erittäin hyvä.pienet korjataan välittömästi lightroomissa sekä pienet geometriset vääristymät. En suosittele sitä aloittelijoille juuri linssin "aikuisten käyttäytymisen" vuoksi - ensin on ymmärrettävä syväterävyys, hallittava ainakin puoliautomaattiset tilat ja sitten voit siirtyä tähän korjaukseen. Yhteenveto: jos ymmärrät eron tiloissa A, S, M, haluat saada kaiken irti amatööri DSLR-kamerastasi - tämä linssi on pakollinen hankinta. Lisäksi nyt se maksaa enemmän kuin riittävä 7t.rub

Edut: Melko hyvä rakenne, vaikka Kiina. Mukava pakettipaketti: itse linssi, kotelo ja huppu. Koko ja paino. Nyt voit kantaa sitä helposti laukussasi huolimatta siitä, että iso linssi lepää sivussa, vedä olkapääsi alas tai saa kameran "nyökkäämään" niskaasi. Erinomainen aukko avoimessa aukossa. Erittäin mukava bokeh. Kuvanlaatu: hieman peitetyllä aukolla kuvat ovat yllättävän teräviä; värintoisto on myös miellyttävä silmille. Polttoväli on erittäin kätevä yleisiin tarkoituksiin - se osoittautuu suunnilleen samaksi kuin me itse näemme sen. Minulle henkilökohtaisesti viisikymmentä dollaria olisi liikaa. Automaattitarkennus manuaalisella säädöllä.

Haitat: Automaattitarkennus on usein epäselvä. Vahva selkäkeskittymä. Kromaattiset poikkeamat. Joissakin kuvissa on violetti halo.

Kommentti: Otin sen Nikon D3100: lle - nyt valaslinssi kerää pölyä laukkuun, en ole koskaan muuttanut tätä viehätystä. DX-kameroiden henkilökuntana - juuri asia. Riittävä hinta / laatu-suhde. Olen täysin tyytyväinen valokuviin ja objektiivin suorituskykyyn.

Edut: 1. Kevyt ja pieni. 2. Mukana huppu (vaikka se ei auta usein). 3. Aukon suhde. 1.8 on melko toimiva kalvo. 4. Voidaan käyttää henkilöstönä sopivan kulman ansiosta. 5. Erittäin halpa. 6. Erittäin nopea automaattitarkennus. 7. Suuri terävyys, ehkä jopa korkeampi kuin Nikonin 50 1,8 D.

Haitat: Hinnan vuoksi objektiivissa ei ole haittoja. Plastisuus ei vähennä sen kestävyyttä, objektiivit, joissa on tarkennusongelmia, eivät ole niin yleisiä, ja se, että suojasuodattimella se epätoivoisesti häikäisee, on täysin ratkaistu poistamalla suodatin.

Kommentti: Linssi näytti itsensä hyvin kahdessa ruhossa - d5100 ja d80. Molempien tarkennusnopeus on suuri, terävyys koko kehyksessä, kunnollinen bokeh. Kamera sen kanssa ei näytä hirvittävän siistiltä megapeililtä, ​​jos joku välittää. Mutta jopa valaaseen verrattuna mitat pienenevät huomattavasti. Tämä ei tietenkään ole 40 mm: n Canan-pannukakku, joka näyttää enemmän pistokkeelta bajonetille, mutta se on silti hyvin pieni. Huppu voidaan kiertää säilytysasentoon ilman ongelmia. Linssi on kiinteä, manuaalinen tarkennus on riittävän mukava, automaattitarkennus on virheetön. Täydellinen korvaamaan ensimmäisen DSLR-kameran valaan. Opettaa sinulle työskentelemään pienellä terävyysalueella ja saa sinut syvemmälle valokuvaan. Toisaalta, jopa koneella, se tuottaa erittäin kunnollisia kehyksiä. Ole varovainen suojasuodattimien kanssa - ne häikäisevät sisätiloissa. Niille, jotka eivät ole vielä kovin hienostuneita valokuvauksessa ja valitsevat välillä 50–35 mm, suosittelen silti 35, jos sinulla ei ole selkeää tavoitetta tehdä enimmäkseen muotokuvia. Näkökulma eroaa huomattavasti 50 mm: stä. 35 mm on sama kuin 50 mm täysikokoisessa DSLR-kamerassa, mikä tarkoittaa, että sinulla on klassinen viisikymmentä. Kaikki hyvät laukaukset.

Edut: terävä, suhteellisen halpa, ei kurista. Lähes täysin sama kuin ihmisen näkökulma (sadolla), mikä yksinkertaistaa kehyksen valintaa ilman kameraa.

Haitat: Kromaattiset poikkeamat suuressa reikässä (ohjelmallisesti käsitelty). Todennäköisesti edelleen vääristymä, mutta tavallisessa elämässä se ei ole havaittavissa, vain testauksen aikana (sitä käsitellään myös ohjelmallisesti)

Kommentti: Joko olen erittäin onnekas tai objektiivi pelkää jalustaa, mutta automaattitarkennuksen puuttuminen, varsinkin suuren reiän IMHO: ssa, ei ole objektiivin, vaan valokuvaajan ongelma. Kädessä kuvattaessa on erittäin vaikeaa pitää kamera täysin paikallaan, ja kun otetaan huomioon 1-2 senttimetrin syväterävyys, jossa on suuri reikä, kameran siirtyminen tarkennuksen ja kuvan välillä antaa saman liukastumisen. 1-2 senttimetrin siirtymä on valokuvaajalle melkein huomaamaton. Ja sitten valokuvaaja vedetään joko taaksepäin tai eteenpäin. Kaikki linssit eivät välttämättä ole viallisia, tarkista käsien kaarevuus ennen kuin lasit lasia

Edut: Kevyt, kompakti, näyttää hyvältä d5100: lla. Otin muotokuvista 18-55 valaan lisäykseksi, mutta itse asiassa hylkäsin valaan kokonaan, koska tämä 35 mm on kaikilta osin, lukuun ottamatta katselukulmaa, paljon parempi kuin valas. Valaaseen verrattuna aukko on noin 35 mm 7 kertaa suurempi (voit kuvata 100 iso: lla samoilla suljinnopeuksilla kuin vala ISO 800: lla samoissa olosuhteissa), antaa paljon paremman taustan epätarkkuuden kuin valas, fokusoi monia kertaa nopeammin ja tarkemmin. Tämän objektiivin terävien otosten prosenttiosuus on verrattain suurempi kuin 18-55: n kohdalla, mikä on todella miellyttävää, koska 1,8-aukolla terävyysalue on paljon matalampi kuin 4,5 (valasaukko 35 mm).

Haitat: katselukulma. mutta tämä ei ole haittapuoli, vaan ominaisuus. sinun on vain ymmärrettävä, että et voi ottaa panoraamakuvia. Sinulla on oltava toinen linssi tätä varten

Kommentti: Aikaisemmin käytetty valaan lisäys, nyt se on aina säännöllinen. Ihmiset kirjoittavat paljon käyrän automaattitarkennuksesta. Täällä on muistettava materiaali. Laita mikä tahansa syväterävyyslaskin, kuten DoF Calc, puhelimeesi ja näe tämä. Jos kuvaat kohteen 2 metrin etäisyydeltä, tarkennuskenttä on vain 20 cm eli tarkennuspisteestä vain 10 cm molempiin suuntiin. Jos tarkennuksen hetken ja sulkimen napsahduksen välillä olet liikuttanut 10 cm, kaikki on jo hämärtynyt. Ja tämä ei ole objektiivivaippa, vaan vain ominaisuus, joka sinun on tiedettävä. Joten esimerkiksi ei voida kuvata henkilöä keinussa, jonka aukko on 1,8 tavallisessa automaattitarkennustilassa (ei seurantaa). Selvyyden vuoksi on yleensä epärealistista kuvata FX: n viileillä linsseillä 2 metrin etäisyydeltä. Esimerkiksi terävyysalueella 85 mm f / 1,2 terävyysalue 2 metristä on vain 4 senttimetriä! Toisin sanoen, jos keskityt nenän kärkeen, posket ovat jo tahriintuneet. Ja jos heilutit vähän, niin koko kehys on yleensä saippuaa. Ja onko se huono linssi?