Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM

Krátka recenzia
Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
Vybraté v hodnotení
12
TopRating šošovky
Automatické zaostrovanie - Pre Canon - Typ: Teleobjektív - Typ: Širokouhlý
Späť k hodnoteniu
zdieľam

Kúpte si Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM

Špecifikácie Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM

Yandex.Market dáta
Hlavné charakteristiky
Typ objektívu širokouhlý zoom
Ohnisková vzdialenosť 16 - 35 mm
Pomer zväčšenia 2,2x
Membrána F2,80
Minimálna clona F22
Mount Canon EF
Automatické zaostrenie tam je
Dizajn
Počet prvkov / skupín prvkov 16 / 11
Lamely clony 9
Rozmery (D x L) 88,5 x 127,5 mm
Váha 790 g
Parametre snímania
Pozorovací uhol 63 - 108,10 stupňov.min
Najkratšia zaostrovacia vzdialenosť 0,28 m
Ďalšie informácie
Ultrazvukový motor tam je
Priemer filtračnej nite 82 mm

Názory Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM

Yandex.Market dáta
Hodnotenie: 5 z 5
Výhody: Vynikajúce a jednotné detaily v celom poli, pri všetkých ohniskových vzdialenostiach a pri všetkých clonách. Umožňuje všetkých 30 megapixelov 5D Mark IV. Zaostruje rýchlo. Chýbajúce nebolo zaznamenané na žiadnom z zaostrovacích bodov. Skvelé farby a kontrast. Pekné rozostrenie pozadia.
Nevýhody: Silná vinetácia na 2.8. So 16 mm je to len najdivokejšie. Je však ľahké programovo ich opraviť.
Komentár: Predtým používané 16-35 2,8 II a 16-35 4 IS. Prvý bol proste hrozný po okrajoch a rohoch pri ohniskových vzdialenostiach do 24 mm. Z tohto dôvodu nebol vhodný pre krajinu alebo architektúru. Pri 35 mm tiež nesvietil ostrosťou. Objavil sa na predaj 16-35 4 IS, kúpil. Ukázalo sa, že je rovnomerne ostrý vo všetkých ohniskových bodoch v celom ráme. Nepotešila však farbou a kontrastom. V porovnaní s 16-35 2,8 II sa to zdalo v týchto plánoch nudné, poskytlo to nejaký suchý obraz. To všetko bolo do istej miery vyvážené prítomnosťou stabilizátora. A tak Canon vyrobil tretiu verziu tohto shirika. Strieľam a oko je šťastné! Obrázok nie je drsný, ale zároveň sú podrobnosti na slušnej úrovni. Ak máte potrebné množstvo a stále uvažujete o výmene druhej verzie, potom budete mať peniaze v rukách a vyrazíte do obchodu! Ak nádherne rozmazané pozadie nie je súčasťou vašich širokouhlých záberov a môžete akceptovať určitý rozdiel vo farbe a kontraste, potom je lepšie samozrejme použiť 16-35 4 IS.
15. mája 2017, Moskva
Hodnotenie: 5 z 5
Sergej Kilganov
Výhody: Váha: to pravé pre svadobnú správu. Vodeodolnosť určite je. Rýchle a presné zaostrenie. Veľké: vyzerá pevne.
Nevýhody: 1. No, ooooooo kozmická hodnota pre neho. 2. Ľahký, ktorý nevzbudzuje dôveru v spoľahlivosť. 3. Veľmi tmavé pri 16 mm ohniskovej vzdialenosti
Komentár: Kúpil som ho za 100K v Moskve na Savyolovskom, zatiaľ čo úradníci ho mali za 160K. Po zakúpení som jednoducho prirástol k jatočnému telu - zarazila ma jeho presnosť a rýchlosť zaostrovania, a preto moje šošovky od Sigmy okamžite zastarali, rozdiel je kolosálny. Po kúpe som okamžite vyrazil do bitky, odtrhol som ju takmer z celej svadby, zabehol som ju takpovediac dovnútra a potom som si detailnejšie preštudoval fotografiu v počítači na zadnom zaostrovacom objekte a nenašiel som jediný takýto prípad! Vďaka tomu, že vás zaujme, vám ako fotografovi neunikne jediný okamih! Čo sa týka hmotnosti a „plastickosti“ objektívu, môžem povedať, že nevzbudzuje dôveru, otázne sú aj gumové krúžky na zaostrovanie a zväčšovanie - existujú obavy, že sa natiahnu ako 24-70 II L, ale toto je subjektívne. Pri minimálnych ohniskových vzdialenostiach je veľmi tmavý, v rohoch sa niekedy zo Syru nedá vytiahnuť. Objektív je vo všeobecnosti veľmi slušný: ultraširokouhlý objektív, húževnatosť a rýchlosť zaostrovania, ostrosť zvonenia (cez celé pole rámčeka) a hlavne dôvera, ktorá vám nebude chýbať, jeho cenu plne ospravedlnia.
29. decembra 2019, Samara
Hodnotenie: 5 z 5
Pavel Y.
Výhody: Teraz je to môj obľúbený objektív, predtým bol založený na 135L prime. Vybral som si dva mesiace medzi 16-35 II verziou a pevnou 24mm II a 24-70mm. Vo výsledku som natrafil na toto sklo - zbláznil som sa, vzal som ho, aby som nestrácal čas porovnávaním. Kňučanie ako malé dievčatko. Je ostrý a keď potrebujete umelecké ... a keď potrebujete prelomiť perspektívu - je to ľahké - potrebujete všetko úhľadné - horizont aj vertikálu - môžete to zmerať pravítkom. A portrét, ba dokonca aj makro. Konštrukt vyzerá veľmi spoľahlivo. Zdá sa, že deti to stále dostanú.
Nevýhody: Chýba stabilne 1 krát z 5. Na videu s rozlíšením 4K (snímané na značke4) sú mierne sotva viditeľné pruhy. Skúšal som nastaviť rôzne nastavenia, pruhy nezmiznú. Vkladám 135 mm, bez pruhov. Na fotografii č. Zvláštne, trochu napäté.
Komentár: 16-35 Myslím si, že sa neoplatí meniť druhú verziu na tretiu. Ak hľadáte prvého a posledného, ​​najchladnejšieho, najlepšieho, širika - našli ste ho!
21. apríla 2017
Hodnotenie: 5 z 5
Výhody: Vždy som strieľal s opravami. Dostal som sa do rúk tohto priblíženia. Nezaznamenal som žiadny rozdiel v kvalite fotografií. A ak nie je žiadny rozdiel, potom je zväčšenie pohodlnejšie, ale niekde je jednoducho nenahraditeľné. Proti slnku - žiadne oslnenie.
Nevýhody: Nenašli. Možno je cena za mňa.
Komentár: Bol som fanúšikom opráv. Tento objektív ma vyliečil.
7. mája 2017, Novosibirsk
Hodnotenie: 5 z 5
Anton B.
Výhody: Určite lepšia ako verzia 2. V rohoch dostatočne ostré.
Nevýhody: Silná vinetácia. Cena priestoru.
Komentár: Bral na natáčanie v interiéri, šaty, krajinu, svadby a reportáže. 16-35 sa ukázalo, bohužiaľ, nie také všestranné, ako som čakal. 16 mm je skvelých, viac ako 80% fotografie je v tomto ohniskovom bode, ale k 35 mm dobre, tu alebo tam vôbec nie. Som zástancom opráv, vo výzbroji je ich 35 1.4. Všestrannejšie verzie 24-70 2 si myslím, že je to naozaj nevyhnutnosť. A áno, vinetácia je strašná - je to správne - ale nie bez strát, myslím si, že sklo bolo primárne pripravené pre značku 4 a vyššie.
21. novembra 2017, Voronež
Hodnotenie: 5 z 5
Výhody: Kúpené pre fotografovanie interiérov. Clona je vynikajúca, rýchlosť zaostrovania je okamžitá. Objektív je super. Odporucit. Pri jeho použití máte pocit, že držíte jednu z najlepších najnovších optických technológií od spoločnosti Canon. Stojí za svoje peniaze.
Nevýhody: Nie sú.
Komentár:
31. marca 2019, Moskva
Hodnotenie: 5 z 5
Anton Y.
Výhody: Optika sa na rozdiel od 16_35 II zlepšila, nový objektív je ostrejší o 16 mm, korigovalo sa farebné podanie, pokožka prestala dávať zemité odtiene.
Nevýhody: Cena je prehnaná vzhľadom na to, že puzdro nie je kovové
Komentár:
28. februára 2019, Moskva
Hodnotenie: 5 z 5
Výhody: Ohromujúca ostrosť začínajúca na hodnote 2,8 u všetkých FR od stredu po Krav v plnom ráme 5DM4
Nevýhody: Veľmi drahé, ale pravdepodobne stojí za tie peniaze
Komentár: Zatiaľ som si ho kúpil, v porovnaní s 24-70 2,8 L: pri 24 a 35 strieľa oveľa jasnejšie
19. novembra 2016, Moskva
Hodnotenie: 5 z 5
Denis K.
Výhody: Ostrosť, farebné vykreslenie, rýchle zaostrovanie, kvalita vytvárania. Ľahko vytvára jemný bokeh.
Nevýhody: Nenašiel.
Komentár: Získané na snímanie hlavne krajiny a architektúry. Objektív si s touto úlohou poradí. Detaily sú vysoké, objektív vykazuje veľmi vysokú ostrosť v celom rozsahu ohniskovej vzdialenosti a takmer v celom ráme. Samostatne môžete tiež zvýrazniť presnosť a rýchlosť automatického zaostrovania. Súčasne s maximálnou ohniskovou vzdialenosťou 35 mm, ak je to žiaduce, môžete snímať portréty po pás a po celej dĺžke. Bokeh je jemný a s plynulým rozmazaným zvýraznením v oblasti mimo zaostrenia.Objektív je chránený pred prachom a vlhkosťou, všetky kĺby sú utesnené gumovými tesneniami a okolo bajonetu je gumený krúžok, ktorý po nasadení na fotoaparát chráni objektív od konca. Bolo to trochu trápne, že Canon, ktorý umiestňuje objektív ako špičkový, ho umiestňuje do mäkkého puzdra, aj keď u iných modelov sa používa puzdro tvrdé alebo polotvrdé (napríklad Canon EF 70-200 / 2,8L USM). Všeobecne ma kúpa veľmi teší. Dokonale doplnil moju súpravu.
20. júla 2019, Samara

Elektronika

Kancelária

Spotrebiče