Canon EF 35mm f / 1.4L II USM

Výhody: Takže! Zameriava sa rýchlejšie!) Ak sa z trochy stal ostrejším, možno tam bolo všetko super) Momentálne som nemohol robiť vôbec aberácie, strieľal som do svetla atď., Čakám, kým sa zriedi slnečné počasie toto sklo na aberácie - ich nie! Z tohto dôvodu bolo pozadie jemnejšie a jemnejšie. V tme zaostruje lepšie ako moje prvé 35 Klevo, ktoré opustilo 72 mm závit

Nevýhody: Stal sa ťažší o viac ako 200 g a dlhší o niekoľko cm Stal sa drahý až o dva) Možno to neviem dobre) Niet čo vytknúť, sklo sa správa bezchybne

Komentár: Ak máte na tento objektív peniaze, vezmite si ich. Ak nie, prvých 35k je vynikajúcou voľbou a nemali by ste sa obťažovať. Zmeny nie sú výrazné, cieľom je skôr upokojiť dušu alebo vnútorné ego.

Výhody: 35 mm - ideálna ohnisková vzdialenosť; môžu byť použité ako zamestnanci v 90% prípadov. Vysoké rozlíšenie v celom poli, ABSOLÚTNE PRACUJE s f / 1,4, žiadny chromatizmus. O niečo pohodlnejšie, v porovnaní s 35L1, kapota, kryt.

Nevýhody: nedostatok chromatizmu - napodiv. Takmer nudný obraz k dokonalosti. Dlhšia a ťažšia ako prvá verzia, rozloženie hmotnosti je rozbité, vyzerá to ako nejaký lacný zoom :)

Komentár: V prvej verzii (ktorej dve kópie som používal 9 rokov) sa mi páčilo vyfarbenie obrázku v oblasti mimo ostrenie - t.j. optický nedostatok hral pozitívnu úlohu. Všeobecne sa mi kresba páčila. V novej verzii „výkresu“ to nie je nijako zvlášť viditeľné. Pretože „kresba“ je kombináciou prejavov optickej aberácie :) Je však hlúposť nadobro pokarhať;) Neviem asi 300 / 2,8L2 a dlhšie, ale pri ohniskových vzdialenostiach menších ako 200 mm (vo verzii Kenon) nová 35L2 je absolútnym šampiónom v rozlíšení. Ďalšou otázkou je, či sú tieto „čiary na mm“ potrebné ... Potrebujú ich napríklad astrofotografi. Môj odhad je: - Kreatívnym fotografom takmer nezáleží na rozlíšení priestoru nad hlavou. Dôležitejšia je pre nich krása obrazu, rýchlosť automatického zaostrovania a spoľahlivosť. 35L1 tu bude hrať vynikajúco - pre technické fotografie (fotografované objekty, astrofotografie), ktoré nekladú požiadavky na automatické zaostrovanie, by bola vynikajúcou voľbou Sigma Art 35 / 1,4 - ktorá stojí 2,5-krát lacnejšie ako L2 - ak vám peniaze nevadia a / alebo chcete len to najlepšie, toto je 35L2 ... Objektív s najhorším pomerom ceny a výkonu :)

Výhody: Ultrazvukové, všetko je jasné, tiché a rýchle, špičková séria „nie pre každého“, mrf 0,28, žiadne odchýlky a chyby pri správnom nastavení, šialené detaily aj pri otvorenej clone, vzhľad, kvalita zostavenia, chladná chladná kapucňa v cene.

Nevýhody: Cena. Aj keď ... Ak vám fotografie neprinášajú peniaze, nemá zmysel brať také sklo, až na to, že sa môžete trhnúť pred priateľmi. Existujú napríklad analógy prvej série alebo rovnaké fr, ale napríklad v nižšej triede f / 2. Neodhalil som žiadne chyby v dizajne a kvalite získaných obrázkov.

Komentár: Túto krásku vlastním od decembra toho roku. Jatočné telo - penny mark 3. Čo môžem povedať. Pohár na všetky príležitosti. Teoreticky viac nie je potrebné, veža pre klasikov. Ideálne pre personál, udalosti, krajinu, architektúru.

Výhody: Sloboda. Toto je skutočná sloboda. Pracovná f1.4 vám umožní ľahko fotografovať v interiéroch bez blesku, a to aj v protisvetle, a všeobecne, čo sa vám páči. V zásade sú možné portréty, krajiny a dokonca aj makro (vďaka vynikajúcemu rozlíšeniu). Na absenciu farebnosti si ani nespomeniem. Nie je tam, nemusíte ani hľadať. A najdôležitejšou výhodou, ak hovoríme o krajine, je to, že v 99% prípadov je výstup presne taký, aký vidíte svojimi očami. Mágia.

Nevýhody: Pravdepodobne plastové puzdro. Po zadržaní jemných 85 1,2 l som s týmto druhom informácií veľmi opatrný. V skutočnosti si myslím, že nebudú žiadne problémy, aspoň nie viac ako pri iných L. Váha? Po 1,5 kg 70-200 2,8 ii je smiešne. Existuje aj 16-35 ii - tento je z hľadiska výkonu ľahší, ale rozdiel na jatočnom tele nie je badateľný, je dokonca možné, že 35. dáva správnejšie rozloženie hmotnosti. A všetky rozloženia k tomu, že je potrebné prejsť na iii, a tam je parita hmotnosti. Ďialničná známka? Je tu jeden za 1,4-3,5. Skryté v dpp4 s profilom na jedno kliknutie. Test zadného a predného zaostrenia zlyhal. K jatočnému telu (-2) som musel pridať malú korekciu.

Komentár: Na tento objektív som upozornil pohľadom na pobočku na jednom fotofóre. Zahnutý. Pomyslel som si, vážený (viď plast, cena). Výsledkom bolo, že túžba po upevnení vysokej clony v kolekcii bola premožená. Kúzlo funguje: všetci amatérski fotografi prechádzajú od univerzálnych objektívov k opravám.

Výhody: - Nedostatok chromatickej aberácie, čistá farba - Pomer clony - Ostrosť, veľmi nízke percento chyby zaostrenia - Bezpečnosť - Univerzálny personál

Nevýhody: - Cena - Skreslenie na okrajoch rámu - Nevýrazný bokeh

Komentár: Keď som sa zameral na kúpu sady nových technológií a zmocnil sa potrebného množstva, vybral som si medzi týmto objektívom a 24-70 2,8 II. Nepoužíval som žiadne ďalšie 35-ky, z recenzií som si uvedomil, že tento objektív je oveľa lepší ako prvá verzia a nie sú žiadne problémy so zaostrením, ako má Sigma. Mám tento objektív, jediný, fotím väčšinou reportáže v inštitúciách (aj keď pri 2,5 - 2,8 pre väčšiu hĺbku ostrosti), pre túto úlohu je sklo ideálne. Ak narazíte na manželstvo, je to pravdepodobnejšie kvôli nedokonalému zameraniu na 6D alebo moje zárubne. V prípade silného protisvetla sa môžu vyskytnúť občasné chyby (priamo do objektívu svieti slnko, bodové svetlo alebo veľký panel LED). Sklo je ideálne pre fotografiu mesta a krajiny, ale ako cestovný objektív je trochu ťažké (aspoň pre krehké dievča). Spoľahlivosť série L vám napriek plastu umožňuje používať objektív aj v daždi a aj keď narazíte do objektívu na podlahe, nič sa nepoškodilo. Chromatiku je možné pozorovať iba pri snímaní pri 1,4 ° priamo proti slnku. Pri západe slnka nedochádza k aberáciám ani pri 1,4 (pozri príklad fotografie bez spracovania). Farba je vždy jasná, porovnateľná s 28 28 1,8 alebo 85 1,8, kde je polovica rámu zjedená kvôli zvýrazneniu a HA. Niekedy to zachytí odlesky, ale dokonca sa mi to napríklad páči, krásne efekty sa získavajú cez farebné sklo. Pri portrétnych, štúdiových fotografiách je uhol široký, obraz sa tiahne pozdĺž okrajov rámu. Preto radšej umiestnim osobu do stredu a prebytočný plodín orezám v následnom spracovaní. A samozrejme tento objektív nie je fyzicky vhodný na rozprávkové fotenia s guľatými tehlami, pozadie je vzdialené a rozmazanie je bez zjavného vzoru. Verdikt: objektív pre profesionálov, ktorí chcú v každej situácii získať vysoko kvalitný obraz a budú schopní získať späť vynaloženú sumu.) Mimochodom, je veľmi ziskové brať si od úradníkov, ak sa dostanete na promočné akcie od spoločnosti Canon.