Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM

Edut: Erittäin terävä jopa 2,8: ssa, geometriset vääristymät ja vinjetointi puuttuvat käytännössä. Hyvä vakaus Erinomainen värintoisto Tarkka ja nopea 3-asentoinen tarkennuksen rajoitin

Haitat: Ehkä ei. IMHO paras makrik kenonissa.

Kommentti: Periaatteessa kaikki ovat jo sanoneet siitä :-) Korostan, että tynkästä on paljon hyötyä sekä makro- että muille tyylilajeille. kaikki alla olevat kuvat ovat kädessä pidettävät tynkä päällä. Ilman tynkeä tämä laatu ei olisi toiminut ... Voidaan käyttää erinomaisena muotokuvaajana. Ja se, että se on erittäin terävä, joten IMHO on tämä etu. Voit aina tehdä siitä pehmeän terävästä. Mutta päinvastoin - se ei ole enää niin helppoa))) Jos etsit puutteita, niin jos ampuu hyönteisiä tai perhosia ... Sinun on ymmärrettävä, että ampuminen lähellä on ongelmallista. Voit pelotella pois. Tässä tapauksessa on edullista makroelka 180 mm. Mutta hänen puuttumisensa lisää monimutkaisuutta. Terävyys ja yksityiskohdat ovat vaikuttavia! Kun näet jokaisen hiuksen, ymmärrät mihin rahat käytettiin. Myös värintoisto on hienoa! Kuka yleensä tarvitsee erinomaisen makrikin - suosittelen sitä. Mielestäni on parempi - ei löytää!

Edut: -Rakennuksen laatu; -Kuvanlaatu; - sitkeä ja tarkka tarkennus; -Loistava stabilointiaine; -Kevyt paino

Haitat: En ole löytänyt

Kommentti: Kummallista, mutta en ottanut tätä objektiivia yleensä makroa varten, vaan puhtaasti muotokuvaukseen ja raportointiin. Makro on tietysti todella hämmästyttävä, joskus "hemmottelen", mutta toistaiseksi tämä on minulle uusi suunta, joka vaatii tiettyjä taitoja ja kokemusta. Lukuisissa arvosteluissa ennustettiin jonkinlaista superterävyyttä, mikä olisi oletettavasti huono naismuotokuville. Rehellisesti, en huomannut täällä jotain yliluonnollista. Yksityiskohdat ovat hienoja, mutta eivät ylikuormitettuja terävyydellä. Ainoa asia, jonka voin sanoa heti, on se, että muotokuvat tulisi ottaa enimmäkseen avoimelle reiälle, vuodesta 4 eteenpäin kuva ei ole niin muovinen ja mielenkiintoinen. Muuten, noin 2,8 - täysin toimiva kalvo ja hyvällä flunssalla, ainakin puolipitkällä muotokuvalla. Kun ammuin ensimmäisen kerran reportaasin tältä sadalta neliömetriltä käyttämällä stabilointiainetta ja kuvausparametreja: f2,8, 1/25 ISO 400-800, olin vain tyhmä. Kyllä, on esineitä, jotka liikkuvat hieman ja saat epäselvyyden, joka ei riipu sinusta, mutta stabilointiaine on yksinkertaisesti uskomaton, se toimii jopa 150%. Nyt, vaikka on mahdollista ampua salamalla, yritän silti tehdä ilman sitä ja tulos on erinomainen! Jos kuvaat täysikokoisena, enemmän ulkona ja kiireettömissä olosuhteissa - olen ehkä neuvonut sinulle hirvi 135. Mutta jos joudut usein kuvaamaan vaikeissa olosuhteissa, mutta haluat myös kuvata katumuotokuvia - älä pelkää, osta tämä sata, se täyttää kokonaan sijoitetut rahat. Kuvia voi katsella täältä: flickr.com/photos/mak_peace/ melkein kaikki viimeisimmät muotokuvat on tehty tällä objektiivilla.

Edut: Antaa erinomaisia ​​tuloksia. Monipuolisuus - haluttaessa voidaan käyttää missä tahansa tyylilajissa. Hyvä terävyys täydellä aukolla, mutta pienellä peitteellä terävyys on erinomainen. Automaattitarkennuksen kytkin.

Haitat: Kallis. Halusin alkuperäisen aukon 2,0.

Kommentti: Ammun satoon. Ennen sitä oli kaanoni 60 mm 2,8 (erinomainen makrik satoon) - mukavampi polttovälin suhteen, mutta elka on parempi näytetyn kuvan suhteen. Esimerkkejä valokuvista albumissa "Canon 100 2,8 L"

Edut: + Suoritus + Koko L'ki-sarja: kosteuden- / pölytiivis + ketterä automaattitarkennus + monipuolisuus: ensin ammu hämähäkki ja tutkit kaikki hiukset, ja 5 sekunnin kuluttua teet muotokuvan upeilla yksityiskohdilla, ilman linssimuutoksia) punainen rengas +100500 k ChSV

Haitat: Ei huomannut.

Kommentti: Mahtava linssi! Käytän sitä makrokuvaukseen, tuotekatalogien luomiseen ja vain kuvaamiseen. Viljelyssä (550D) ei tietenkään voi napsauttaa täydellä kasvulla, mutta muotokuvat ovat yksinkertaisesti upeita! Vakain ja aukko mahdollistavat käsikuvan kuvaamisen myös heikossa valaistuksessa. Yleensä kehuja voidaan laulaa loputtomasti, tuomio on sama - jos sinulla on mahdollisuus ostaa tämä linssi, ota se ilman epäilystäkään!

Edut: Erinomainen kuvanlaatu! Erittäin terävä täydellä aukolla, ei paljon huonompi kuin f5,6-f8: lla saavutettu enimmäislaatu. Suuri muotokuviin! Laadukas rakenne, pölysuoja, sopii täydellisesti bajonettiin, mikään ei löysty.

Haitat: Toimitettu linssinsuojus ripustaa hieman linssiin. Ei voida käyttää Extenders 1.4: n kanssa; 2.0 toisin kuin sama 180 makro.

Kommentti: Upea Canon Glass! Voit kuvata sekä makron 1: 1 (matriisilla olevan kohteen kuva on samankokoinen kuin tosielämässä), että muotokuvien, joiden tausta on kauniisti hämärtynyt yhdeksän terän pyöristetyn kalvon ansiosta. Erittäin nopea ja selkeä automaattitarkennus ja hämmästyttävä stabilointiaine! Normaalilla etäisyydellä se antaa suljinnopeudelle 4 pysähdystä ja antaa sinulle mahdollisuuden ottaa teräviä käsikuvia suljinnopeudella jopa 1/20 s! Makrolla kaksi tai kolme pysähdystä suurennuksesta riippuen. Muovikotelosta mainittiin useita kertoja aiemmissa arvosteluissa - kyllä, haluaisin nähdä metallin, jolla on kaunis väri, kuten kaikki L-ki. Mutta muovin laatu on erinomainen, ja mikä tärkeintä, linssiryhmien alla on edelleen metallilasia. Värimaailmaa (tai sitä ei ole havaittavissa), geometriaa ja kuvan selkeyttä ei ole lainkaan. Tämä on yksi parhaista Canonin linsseistä selkeyden suhteen koko käytetyllä aukkoalueella (2,8-16). Sen keskimääräiset kustannukset ovat 35 000 ruplaa, joten se antaa aivan upean kuvan! Suosittelemme, jos päätät täydentää sarjaasi muotokuvakorjauksella! Luonnon bugit ja kukat voivat myös tulla kiinnostaviksi kohteiksi ostettuasi tämän linssin.

Edut: -Stab sallii käsillä -Kevyt paino -Universaalisuus, ei väliä kuinka paradoksaalilta se kuulostaa! -AF on tarkka ja huomattavasti nopeampi kuin ensimmäiset 100 / 2.8. - Kuonan suojaus.

Haitat: Tunne, että puristat hieman kovemmin - ja se murtuu =) Mutta tämä on vain tuntemusten tasolla ... Musta muovi on miellyttävä kosketukseen. Canonin toverien mukaan tämä luo kuitenkin epäilyksiä linssin hauraudesta - tämä muovi kuuluu teknisten muovien tyyppiin, joka on suunniteltu kestämään hyvät kuormat.

Kommentti: Olen käyttänyt sitä 1Dsmk2: lla kesästä 2010. Haluan heti huomata uuden vakautusjärjestelmän. Olin skeptinen järjestelmään, kunnes kokeilin sitä. Lyhyesti sanottuna - uuden järjestelmän avulla voit kompensoida kahden tyyppisiä tärinöitä kerralla. Kulma ja yhdensuuntainen.(kulma - kallistukset, yhdensuuntainen - kameran pystysuuntainen siirtymä) Käytännössä tämä antaa erinomaisen tuloksen, objektiivissa on kulmanopeusanturi, joka toimii yhdessä kiihtyvyysanturin kanssa - kahden toverin tandemi antaa käytännössä mahdollisuuden saada jopa 4 pysäkin voitto! Nyt tämä makrik on olennaisesti korvannut henkilökunnan - tarkennuksen nopeus, kätevä polttopiste ja tynkä antavat käytännössä hämmästyttävän tuloksen, jonka avulla voit siirtyä nopeasti kovakuoriaisten jalkojen kuvaamisesta tiettyyn kadun kohtaukseen, joka vaatii nopeaa reaktiota. Sen avulla tunsin todella, mitä käsikäyttöinen yökuva on. Yöllä ympäri kaupunkia käyminen ilman jalustaa ISO3200: n kanssa ei ole enää painajainen. Käsillä voit saada teräviä kuvia jopa 1 / 5s. Noin 1 / 50-1 / 10 helposti. 10 kuvaa 10: stä koputan terävät. Joten kaikille niille, jotka epäilevät uutta tynkäjärjestelmää - ilmoitan teille, että tämä ei ole fiktiota tai markkinointia, vaan toimiva järjestelmä megatulosten saavuttamiseksi.

Edut: Canon 100 f / 2.8L IS -makron uusi kuvanvakain toimii todella ja auttaa. Tarkennus on erittäin nopea, tynkä on melkein hiljainen. Pistin on asennettu erittäin tiukasti, ei ole mitään vastahyökkäystä.

Haitat: Mallin hinta on selvästi ylihinnoiteltu. IMHO, hintalappua nostetaan melkein kaksi kertaa edellisestä mallista vain uuden tynnyrin ja punaisen raidan takia. Tällaisella hinnoittelupolitiikalla vanha Canon f / 2.8 on kysytty pitkään. Uuden Canon 100 f / 2.8L IS -makron muovinen runko näyttää melko hämärältä, sisäinen ääni kertoo: - Ole varovainen sen kanssa :)

Kommentti: Ensimmäiset vaikutelmat: En kokenut mitään mielihyvää muotokuvaobjektiivina, on yksinkertaisesti turhaa verrata sitä 85 litraan ja 135 litraan. Missään tapauksessa sinun ei pidä kuvata naisia ​​tällä makrikilla, jotta et enää vihaisi. Kuinka makro-objektiivi toimii 100%! Automaattitarkennus on erittäin nopea, se tarkentuu sekunnin erissä jopa hämärässä: f / 2,8, 1/30, ISO: 640. Stabilisaattori auttaa paljon, joten voit ampua 1/30 - 1/60 käsistäsi ilman rasittamista asteikolla 1: 1. Tukijalka on melkein kuullut, puukotus 300 f / 4L: ssä on vain traktori. Asteikolla 1: 1 pienimmät aukkoarvot alkavat arvosta f / 10, muuten terävyysalue mitataan millimetriyksiköinä. En testannut lasia satoon; FF: llä se antaa hämmästyttävän makrokuvan. Olen melkein varma, että 50D- ja varsinkin 7D-kameroissa et pysty saamaan samaa kuvaa kuin 5D, vaikka kaikki muut asiat olisivat yhtä suuria f / 10 - f / 32: ssa.

Edut: - Jyrkkä F / 2,8: lla (!); - Erinomainen värintoisto ja kontrasti; - stabilointiaine on erittäin hyödyllinen; - HA: n puute F / 2,8: ssa; - Rakennuksen laatu: kaikki on siistiä, selkeää, eikä ole mitään valitettavaa; - 3 etäisyyskytkintä (se on erittäin kätevä ja linssi tarkentaa nopeasti); - Kaunis boke - ympyröissä, ei pähkinöitä; - Erinomainen makro (ihailen); - Huppu on mojova: toisaalta et voi laittaa suojakantta poistamatta huppu, mutta toisaalta tällainen huppu suojaa linssiä hyvin roiskeilta, pölyltä jne. - Hinnan riittävyys.

Haitat: Erittäin matala syväterävyys F / 2,8: lla, sekä makroa kuvattaessa että kaukaisia ​​kohteita kuvattaessa. Tämä ei ole haitta, vaan pikemminkin tämän linssin muotoilu.

Kommentti: Otin tämän objektiivin satoon (EOS 60D), kaksi yhdessä: makro ja teleobjektiivi. Ensimmäinen vaikutelma syntyy ensimmäisestä laukauksesta. Katsot ensimmäistä otettua valokuvaa: terävät, mehukkaat värit, HA: sta ei ole edes aavistustakaan ... Stabilisaattori tekee ihmeitä: voit ampua käsilaitteella 1/20 sekuntia (!), Ja tämä on sato! (Esimerkiksi 50mm f / 1.4 ja se tahraa usein 1/80). On erittäin hyvä kuvata heille muotokuvia. Useimmissa tapauksissa hänen ottamansa valokuvat eivät tarvitse jatkokäsittelyä. Ostamisen jälkeen harkitsin näkemyksiä käyttämästäni optiikasta ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM on tullut laatustandardiksi.Rahan arvoinen linssi.

Edut: Nopea, terävä, ei kallis, 2,8 on varsin toimiva reikä!

Haitat: Hieman raskas, alkuperäisen hupun ollessa päällä - kantta ei ole realistista laittaa, joten et voi myöskään kiertää polaria! Joskus automaattisen tarkennuksen aikana se tuottaa synkkä ääniä, näyttää siltä, ​​että se on peitetty! :) Pimeässä huoneessa kohdistus ei välttämättä ole kiinni.

Kommentti: Olen tyytyväinen linssiin, muotokuvat ovat erinomaisia, tarkennus on nopea ja tarkka, värintoisto on hyvä. Zeiss 100/2 -makro, tietysti pidin paremmasta, mutta se maksaa suuruusluokan enemmän ja puuttuu automaattitarkennus, mikä on kriittinen monille! Et tietenkään pääse kärpänen silmiin (tähän on MP-E65), mutta makro toimii erinomaisesti. Stabilisaattori ilahdutti minua, sen avulla voit kuvata melko toimivia kehyksiä 1/25: llä (tietysti, jos se ei ole makro). Yleensä en ole koskaan katunut sitä, neuvon kaikkia. :) http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Edut: Punainen raita ja L-kirjain puhuvat puolestaan. Terävä, kätevä polttoväli satoon (kimalaiset ja muut vastaavat pistävät ovat suuria, mutta turvallisella etäisyydellä), aukon ja stabilointiaineen.

Haitat: Periaatteessa ne eivät ole. Jos haluat vain jalustarenkaan.

Kommentti: Tämä on ensimmäinen makro-objektiivini. Tältä osin minulla ei ole mitään verrata sitä. Käytän sitä 60d: ssä noin vuoden ajan. Makro on hämmästyttävä. Mutta älä odota, että koska on olemassa stabilointiainetta, jalustaa ei tarvita. Stabilisaattori on hyödyllinen asia, mutta pikemminkin kun kuvataan muita kuin makrokohtauksia. Automaattitarkennuksen nopeus on hieman pienempi kuin esimerkiksi 24-70L: ssä, mutta yleensä se on erittäin tehokas. Hämärässä hän keskittyy melko luottavaisesti ja tarkasti (kuvasi konsertin). Kätevästi vaihdat tarkennusetäisyydellä.Linssi kestää ulkoisia tekijöitä - ammuin sateessa tai lumimyrskyssä, ei valituksia työstä. Polttoväliä voidaan käyttää kohtuullisena muotokuva-teleobjektiivina. Kuva on luonnollisesti erittäin terävä. En sano, että se on ärsyttävää jopa lähikuvassa naisesta, pikemminkin taustan hämärtyminen on jonkin verran erikoista. Suurennuslasien kanssa se toimii luotettavasti, mutta vähimmäistarkennusetäisyys on luonnollisesti lyhyempi. Bottom line: jos tarvitset makro-objektiivia, hinta-laatu-suhteen suhteen 100 mm: n makro L täyttää kaikki odotukset, erittäin hyvä lasi, ilman ilmeisiä haittoja, mutta sillä on paljon etuja. Kuvia voi katsella sivullani, heinäkuusta 2011 lähtien, kaikki, jotka kuuluvat tähän polttoväliin ja aukkoon (albumi "Pieniä asioita elämässä" - makro ja 8.6.2011 - muotokuva).