Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor

Edut: - hinta-laatusuhde - Minun makuuni, erittäin hieno kuvio ja bokeh; - Kompakti, kevyellä siirrettävien linssien lohkolla, minkä vuoksi ruuvimeisseli kaikista, jopa suhteellisen halvoista ruhoista (missä se on tietysti), pystyy kohdentamaan ei hitaammin eikä huonommin kuin sisäänrakennettu moottori af-s-versioissa viisikymmentä dollaria; - Hän ei ole G-tyyppi siinä on kalvorengas, ja kyllä, mielestäni se on iso plus, koska Ensinnäkin, voit laittaa objektiivin klassisiin kalvoruhoihin (kuten FE, FE2, FM, FM2, FM3a ja monet muut) ja etsimen pääkentän yläpuolella olevan erityisen pienen ikkunan kautta näet aukon numerot rengas analogisessa näkymässä. Toiseksi voit käyttää linssiä päällystämättömillä jatkoputkilla tai palkeilla (toisin kuin sama G-nauha). Kolmanneksi, mitä helvettiä ei ole leikkiä! - laita se helposti vihollisen kenoniruhon sovittimen läpi, ja jos sovitin on halpa eikä siru, voit taas muuttaa reiän arvoa mekaanisesti.

Haitat: - Joku valittaa "pähkinöiden" lievästä vaikutuksesta bokehissa, joka tietysti toisinaan tapahtuu. Mutta kuten joku oikein sanoi - se maksaisi viisi kertaa enemmän, ja sen bokehia ei kutsuta "pähkinöiksi", vaan "tyypilliseksi malliksi harrastajille". Olen 100% samaa mieltä - stressin syitä ei tarvitse keksiä tyhjästä. Jos et katsele testejä, mutta vain ampuu ne, et huomaa mitään pähkinöitä elämässäsi todellisilla tontteilla; - Sileämpi runko kuin vanhemmilla veljillä, on helppo jättää huomattava naarmu. Aallotetut kotelot, joilla on suuri rakenne, ovat varmasti parempia tässä mielessä. Muu muovirakenne ei kellu ollenkaan eikä vaikuta kuvien laatuun.

Kommentti: Jos et ole tyytymätön omistaja yhdelle ruuvittomasta juniorikameramallista, älä vaivaudu itseesi tarpeella ostaa 50 dollaria. Pienikokoisuutensa ansiosta tämä moottoriton keskittyy yhtä nopeasti ja tarkasti, mutta on paljon monipuolisempi sekä makro- että filmikuville ja jopa halvempi kuin moottoriversio. Jos olet täysin aloittelija ja haluat vihdoin ottaa ensimmäisen korjauksen ärsyttävän valas zoomin lisäksi - ota tämä, ei ole mitään ajateltavaa. Tästä rahasta hän antaa ilmiömäisiä tuloksia ja mahdollisuuden saada yksi suosituimmista polttopisteistä optiikkalaivastoonsa melkein mitään.

Edut: -Hinta -Kaunis bokeh -Erittäin vakava terävyys 2,8: lla ja sitä korkeammalla -Nopea tarkennus -Helppo

Haitat: - Rakennuksen laatu (se ei ole täydellinen, mutta varsin sopiva, mutta koska kaikki haitat on ilmoitettava, kirjoitan sen sellaisenaan). -XA auki, kun kuvataan vastakkaisia ​​esineitä

Kommentti: Kaikki kirjoittavat rumasta hienonnetusta bokehista. En tiedä, pidän todella bokehista. Jos et harjoittele fotoonanismia etkä katso kuvia pikselittäin, et koskaan huomaa valokuvissasi ns. "Pähkinöitä".En ymmärrä niitä ihmisiä, jotka syyttävät sisäänrakennetun tarkennusmoottorin puutteen haittoihin. Tämä on tämän linssin tekninen ominaisuus. Sama asia, jos katsomme automaattisen vaihteiston sijasta auton käsivaihteiston haitan. Lue huolellisesti ruhosi tekniset tiedot ja yhteensopivuus moottorittomien lasien kanssa. Tarkistin huolellisesti etu- / takaosan tarkennuksen ennen ostamista. Valokuvattu kohteelle ja otti sitten kuvan tyttöystäväni silmistä. Iskee suoraan kohteeseen. Kun aukko on auki, linssi antaa mukavan pehmeän vaikutuksen, mikä sopii erinomaisesti muotokuviin. Olin hyvin yllättynyt rahan objektiivin terävyydestä. En huomannut rakkaani kasvoilla niin paljon näppylöitä, ennen kuin otin hänen valokuvansa 3.5)). Oli idea ostaa Helios 81n, mutta kun kokeilin sitä ja tunsin, mitä manuaalinen optiikka on, tajusin, että se ei ollut minun. Muuten, g81N maksaa 2500, ja ostin Nikon 50 1.8d: n 3400: lle hämmästyttävässä kunnossa (käytetty). Luulet tietysti, mutta olen hyvin iloinen siitä, että tein juuri sen. Yhteenvetona voin sanoa, että naurettavasta rahasta saat linssin, joka selvittää arvonsa 200%. Jos joku on kiinnostunut, minulla on Nikon d7000 -runko. Pahoittelen sekaannusta. Kaikki hyvin.

Edut: - Hinta (ostettu tunnetusta verkkokaupasta, toimitettuna kaupunkiin, jotain tuli noin 4 tr.) - Aukko - Kevyt ja kompakti

Haitat: - "mutterivaikutus" valonlähteissä tai häikäisyssä DOF: n takana - vähäinen tarkennusrenkaan liike (ei kriittinen)

Kommentti: Ostin tämän objektiivin yhdessä Nikon D7000: n kanssa, luotan toimitukseen (verrattuna ruhon hintaan). Miksi ostit sen? - 50 mm - melkein muotokuvaobjektiivi rajauksessa. Minulla on käytössä Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor, et voi ottaa kuvia muotokuvista, otin kokeilemaan viisikymmentä kopeikkaa - en halua korvata sitä 85 mm: llä (lisämaksulla) ). Verrattuna Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkoriin - moottorittomat puolilinssit tarkentavat nopeasti, mutta hitaammin - aukon tausta sumenee mielenkiintoisemmaksi, henkilökohtaisesti "mutterivaikutus" ei aiheuta minulle paheksuntaa Pidän sitä tämän lasin ominaisuutena - f4: ssä terävyys on yksinkertaista tinaa (anteeksi venäjänkieleni) - avoimia kuvia saadaan erittäin hyvältä, kentän syväterävyys on pieni, sinun on oltava erittäin hyvä . tarkkaavainen. Vaikka kirjoitin kaiken, mitä huomasin, lisätään myöhemmin huomautukseni. päivitys: jännitys väheni, kun tutustut tähän objektiiviin pidempään ja verrataan sitä Nikkor AF-S 35mm 1.8G: een. ja tähän on pari syytä: 1-Nikkor AF-S 35mm 1,8G - antaa rikkaammat ja elävämmät värit, paremman kontrastin samoissa kuvausolosuhteissa. 2 - Nikkor AF-S 35mm 1,8G on terävämpi auki, varsinkin kehyksen reunalla ... no, ja vielä yksi vivahde - minulle ei ole kovin kätevää kuvata kasvokuvia 50 mm: n vyötäröllä Tämän seurauksena Nikkor AF-S 35mm 1,8 G minulle henkilökohtaisesti on paljon helpompaa ja monipuolisempaa. 50 kopeikkaa myytävänä)). En millään tavoin teeskennele olevani "viimeisen keinon mielipide". Esittelen vain havainnot potentiaalisille ostajille / käyttäjille. Näytekuvia voi tarkastella Yandex.Photo-albumeissani. Lopuksi: ota kamera ruuvimeisselillä ottaen huomioon mieltymyksesi FR: lle, kuvan hinta / laatu on erittäin hyvä.

Edut: Sopii täydellisesti D7000: een. Nopea tarkennus. Suuri piirustus. Työskentely 1.8. Yhdistelmä keveyttä ja voimaa. Hiljainen käyttö ruuvimeisselillä.

Haitat: Ei ole mitään haittoja, jos vain laitteet voisivat olla rikkaampia (ei konetta, ei kantta).

Kommentti: Erinomainen tapa vähän rahaa katsella valokuvamaailmaa eri silmillä. 150 teillä on normaali hinta, erinomainen hinta-laatusuhde. Jokaisen sijoitetun pennin arvoinen. Valaan 18-105 jälkeen sinun on muutettava kameran ominaisuuksia parempaan suuntaan. Toimii ruuvimeisselillä (D7000) nopeasti, selkeästi ja hiljaa.Olen täysin tyytyväinen ostoon.

Edut: Aukon suhde. Luotettavuus. Tiiviys. Kevyt. D-prosessori. Terävyys. Etulinssi on syvälle upotettu, joten suodattimen suojuksen käyttö on ehdottoman tarpeetonta.

Haitat: Ei ole omaa moottoria. Täysin avoimessa aukossa kromaattiset poikkeamat ovat melko havaittavissa vastakkaisia ​​esineitä kuvattaessa. Satunnaiset tarkennusvirheet.

Kommentti: Kaiken kaikkiaan tämä on hieno linssi. Pienet kromaattiset poikkeamat avoimissa aukoissa ovat havaittavissa vain suurilla suurennuksilla, joten tämä on hölynpölyä. Se on sama pienellä epäselvyydellä. Tietenkään ei tavallinen FR-sato ole linssin puute. Suoritin eliminoi käytännössä valotusvirheet käytettäessä matriisitilaa kamerassa. Kohdistusvirheet, useimmissa tapauksissa kameran ruuvimeisseliaseman halvan rakenteen vuoksi. Suljetuissa kalvoissa se on hyvin terävä, jo "soi". Kohinasta ei ole järkevää valittaa tarkennuksessa, koska tämä johtuu kameran moottorista ja ruuvimeisseliasemasta. Luulen, että mitä kehittyneempi kamera on, sitä nopeampi ja tarkempi tarkennus. PS Älä pidä sitä amatöörihävityslasina vasta parempina aikoina. Voit ja sinun pitäisi ampua sen kanssa! Onnea!

Edut: Aukko, kirkkaus, värintoisto, automaattitarkennus, paino, koko

Haitat: automaattitarkennus toimii vain kameroissa, joissa on ruuvimeisseli (sisäänrakennettu kameramoottori)

Kommentti: - Erinomainen objektiivi joka päivä täysikokoiselle kameralle (FX), kamera sen mukana tulee pienemmäksi, kevyemmäksi, mukavammaksi ja sen seurauksena useammin itsensä kanssa)) - Selkeys alkaa f / 2.2: sta; Kohdassa f / 5.6 selkeys on kuin työntäisi pala maailmaa skanneriin. F / 1,8: lla se on sama terävä, mutta DX-alueella. Kontrasti ja kylläisyys laskevat f / 16: n jälkeen, voit kuvata f / 22: lla, mutta äärimmäisissä ja erikoistapauksissa. - D700: n automaattitarkennus on erittäin nopea eikä EI missaa missään valossa. Kopioni osoittautui olevan 12 etutarkennuksella, korjattu kamerassa) Ennen sitä ajattelin samaa, että f / 2,8: een asti se ei ollut selvää - se osoittautui selväksi, oli vain tarpeen korjata etutarkennus ;) - Polttoväli mallille FX !!! laite on optimaalinen 80%: lle otoksista. Ottaen huomioon tosiasian, että linssi antaa geometrisesti oikeat valokuvat, se on kätevin panoraamakuvia ja teknistä kuvausta varten (jos tarvitaan suurempaa kulmaa, otetaan useita kehyksiä tuulettimella ja sitten kotona huginin kautta ommellaan puoliksi minuutti) - Huppu ei ole eikä sitä tarvita. linssi on upotettu, minkä seurauksena sitä ei tarvitse kuljettaa ja käyttää - kromaattiset poikkeamat - perinteisesti voimme olettaa, että ei ole - vääristymä - voimme olettaa, että ei ole - värit ja kontrasti ovat pehmeitä, se tuntuu pehmeämmältä kuin 1,8G: ssä - bokeh - luultavasti on muttereita, mutta missään ne eivät ole näkyvissä))) Jos näissä mitoissa asfäärinen linssi olisi työnnetty siihen kuin 1,8G: ssä, kukaan muu ei todennäköisesti olisi ostanut linssejä

Edut: Hinta, aukko, terävyys.

Haitat: Jos säädät kameraa, ne eivät tule näkyviin.

Kommentti: Ostettu ottamaan kuvia vauvasta, ei salamaa. Salamasta lähtien heillä on linssin samentuminen ja muita ongelmia. Joten, jotta ei kirjoittaisi liikaa: ajattelin myös, että hänen terävyytensä alkaa aukosta 4 jne. Sinun tarvitsi vain säätää takatarkennusta fotikissa. Tosiasia on, että aukossa 1,8 on erittäin syväterävyys, ja pienin virhe johtaa hämärtymiseen.Nyt 1,8: lla kaikki on kunnossa. Joten, ennen kuin moittit, tarkista kamera + linssipaketti. Ammuin useita vuosia muilla linsseillä (ei niin nopeasti) enkä edes tiennyt tällaisesta ongelmasta. Fotik d50.

Edut: Kevyt ja terävä.Terävyys 4-5,6: ssä on melko korkea, yli 2,0 on melko riittävä. Aukon suurimmalla aukolla kuva on melko selkeä, mutta joustava. Suuri kontrasti ja erinomainen värintoisto. Samaan aikaan, huolimatta yleisestä terävyydestä (keskisuuri ja suuri yksityiskohtien säde), ohuimpien viivojen resoluutio tuntui minusta riittämättömältä, tämä tekijä voi olla kriittinen siellä, missä ne on selvitettävä. Hinta / laatu-suhde on korkein mahdollinen automaattitarkennusobjektiiville. Terävyyden ja epätarkkuuden suhteen on paljon erilaisia ​​hyviä linssejä aiempien vuosien tuotannosta vastaavaan hintaan kuin nykyään, mutta ne kaikki ovat manuaalisia.

Haitat: Haitat ovat tämän linssin suunnittelun tarjoamien etujen kääntöpuoli. Terävyyden epätasaisuus kehyksen kentällä, suurin keskellä, sitten merkittävä lasku kehälle myös suljetuilla aukoilla. Jo havaittu heikkous hienoimpien yksityiskohtien välittämisessä. Piirtäminen tarkennusalueella on melko yksinkertaista ja raakaa, ei missään juonessa. Siitä huolimatta erityisyydestään sitä voidaan käyttää taiteellisiin tarkoituksiin, koska sillä on erilainen tunnelma. Kromaattiset poikkeamat ovat hieman keskimääräistä suurempia, mutta useimmille kohteille niiden vaikutus kuvaan on joko merkityksetön tai ei ollenkaan havaittavissa. Itse asiassa, kun käytetään CA-korjausta ja vinjetointia kameralla tai raakamuuntimessa, tällä tekijällä ei ole merkitystä.

Kommentti: Bokehilla on epävakaa luonne, muovinen, mutta yleensä melko hermostunut, impulsiivinen aivohalvaus, joka voi olla häiritsevämpää tai rauhallisempaa, pehmeämpää, mutta ei ilman dynaamisuutta - riippuen kalvon sulkeutumisasteesta. Kohdassa 1,8 hämärtyy tausta hyvin. Siten valokuvaaja saa melko voimakkaan, taitavasti käyttävän, ilmeikkään työkalun, joka voi korostaa kehyksen ideaa (jos sellainen on). Linssin harkitsematon käyttö etenkin sopimattomissa tilanteissa voi olla turhauttavaa ja ärsyttävää. Hintansa ja laajamittaisen läsnäolonsa vuoksi markkinoilla tämä taidetyökalu on luotettava työkalu valokuvaajalle, jolla on maku ja oma visio. Ilmeisintä käyttöä voi olla avoimessa aukossa. He kirjoittavat, että AF-S 50mm 1,8 G on versio tästä objektiivista, vain ultraäänimoottorilla. Itse asiassa näin ei ole - optisessa järjestelmässä on eroja, takalinssiryhmään on lisätty asfäärinen elementti, joka parantaa kuvan terävyyttä. On myös tasaisempaa epätarkkuutta, mutta mielestäni linssin ilmentämismahdollisuuksien taiteellinen keino on huomattavasti pienempi.

Edut: 1) hinta 2) aukko 3) keveys 4) erittäin terävä f / 2,5: n kanssa 5) kompakti 6) metallikiinnitys 7) hyvä rakenne

Haitat: HA 1,8 - 2,0 automaattitarkennuksen puuttumisesta nuoremmille malleille (käytän D3100: ta), mutta tällainen hinta ei ole haittapuoli

Kommentti: Erinomainen korkean aukon linssi, kiinni kamerassa pitkään =)

Edut: Tämä on yksi aloittelijoiden valokuvaajien kahdesta parhaasta korjauksesta (vain 35 1,8 G on vieläkin parempi sadon aloittelijoille): - Järjestelmän halvin. Bu on halvempi kuin mikään muu korjaus. Kullakin on varaa ostaa se ja tarkistaa, mitä nämä laatuparannukset ovat. - Kummallista kyllä, yksi järjestelmän terävimmistä, jos se on suljettu 2.8: sta eteenpäin. Kohteesta f4 arvoon f11 terävyys riittää jopa 30 megapikselin matriisin ratkaisemiseksi. Jopa sadot. - Normaalisti toimivien näytteiden kohdalla voit poistaa portteja 1,8 - pehmeästä, mutta melko maltillisesta - aukosta 1,8 (valonläpäisy, vastaavasti jossain t2,0) hintaan 100 dollaria. Yleensä tällaisissa halvoissa korjauksissa on jo 2,8 - Aukon rengas. Se toimii halvimpien makro-renkaiden tai palkeiden kanssa, joissa ei ole elektroniikkaa, halpojen sovittimien kautta se sopii mihin tahansa bzk- ja jopa zk-kenoniin (uudet G-versiot eivät ole tai tarvitaan erityinen kalliimpi G-sovitin). - Pienin ja kevyin järjestelmässä. Ei vie melkein mitään tilaa laukussa. - Ruuvimeisseli, mutta erittäin älykäs (koskaerittäin kevyt) - Hyvin yleinen, voit aina löytää yhden paikallisilta kirpputoreilta - ja jälleen halpaa. Ei ole sääli ottaa mukaan kaikkein julmimmissa olosuhteissa)) - Suosituin ja halvin suodattimen halkaisija 52 mm - FF-pinnoite - Luotettava ja kestävä. Kaivos on jo yli 10 vuotta vanha, se toimii kuin uusi eikä ole kulunut liikaa.

Haitat: - Vaatii ruuvimeisselin. Nuo. nuoremmilla 3xxx- ja 5xxx-ruhoilla ei ole automaattitarkennusta. - Softit auki. Ohjelmisto ei ole tappava, mutta selkeä. Parempi kansi, kunnes vähintään 2.2 - Manuaalinen tarkennusrengas on kapea ja kevyt. Manuaalinen tarkennus jättää paljon toivomisen varaa muihin vaihtoehtoihin verrattuna.

Kommentti: Hinta / laatu-suhteen suhteen se on ehdoton johtaja. 100 dollaria saat yhden parhaista linsseistä zc-järjestelmille. Minulla on sekä 1.4D että 1.4G viisikymmentä ruplaa, tiedän mistä puhun. Se voi maksaa puolitoista - kaksi kertaa enemmän ja pysyisi edelleen kohtuullisen suosittuna (koska yksi järjestelmän ankarimmista järjestelmistä yleensä). Se jopa hieman ylittää kalliimmat 1,8G-, 1,4D- ja jopa 1,4G-bändit terävyydeltään kaksi tai kolme kertaa! (mutta huonompi kuin kehyksen reunat). Tämä on loistava valinta aloittelijoille "kokeilla" - halpaa, helppoa ostaa ja jos jokin menee pieleen - helppo myydä samalla rahalla, josta ostit.